Приговор по делу № 1-109/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-109/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000791-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Флягиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Рыбинского А.И.

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 23.01.2023 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 15.06.2023 постановлением Оленегорского городского суда наказание заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 5 дней с удержанием 5% заработка ежемесячно

осужденного:

- 28.07.2023 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ произведена замена наказания принудительными работами сроком 03 года 01 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Оленегорского городского суда от 02.10.2023 принудительные работы заменены на 2 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 марта 2023 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минуты., будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.03.2023 и постановления мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 07.03.2023, вступивших в законную силу 15.03.2023 и 18.03.2023 соответственно, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного ..., тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил 1 упаковку таблеток по 100 штук для посудомоечных машин «Finish», стоимостью 2232 рубля 50 копеек за упаковку без учета НДС, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Североморское» (ООО «Североморское»).

С места совершенного им преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Североморское» материальный ущерб на сумму 2232 рубля 50 копеек.

Он же, 26 марта 2023 года в период с 14 часов 15 минуту до 14 часов 30 минут, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.03.2023 и постановления мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 07.03.2023, вступивших в законную силу 15.03.2023 и 18.03.2023 соответственно, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного ..., тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил 1 упаковку таблеток по 50 штук для посудомоечных машин «Finish», стоимостью 1082 рубля 50 копеек за упаковку без учета НДС, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Североморское» (ООО «Североморское»).

Он же, 30 марта 2023 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минуты,будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.03.2023 и постановления мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 07.03.2023, вступивших в законную силу 15.03.2023 и 18.03.2023 соответственно, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного ..., тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил 1 баллон пены для бритья марки «N.Men» стоимостью 228 рублей 33 копейки без учета НДС, 1 дезодорант марки «Carelax Dark allurement» стоимостью 190 рублей 83 копейки без учета НДС, 2 дезодоранта марки «Carelax infinite energy» общей стоимостью 381 рубль 66 копеек без учета НДС, 1 упаковку наклеек марки «Leather» стоимостью 40 рублей 83 копейки без учета НДС, 1 упаковку носок детских С537 размер 18-20 стоимостью 177 рублей 27 копеек без учета НДС, 2 пары носок детские С736 размер 16-18 общей стоимостью 172 рубля 72 копейки без учета НДС, 1 пару носок детские С736 размер 18-20 стоимостью 86 рублей 36 копеек без учета НДС, 2 дезодоранта марки «Carelax Energy Ice Wave» общей стоимостью 381 рубль 66 копеек без учета НДС, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Североморское» (ООО «Североморское»).

Он же, 21 июня 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мировым судьей судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 04.03.2023 и постановления мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 07.03.2023, вступивших в законную силу 15.03.2023 и 18.03.2023 соответственно, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ..., тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил 2 упаковки зернового кофе «Vienna Caf? Caramel» (Виенна кафе карамель) весом по 800 грамм, стоимостью 559 рублей 17 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

С места совершенного им преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1118 рублей 34 копейки.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, холост, привлекался к административной ответственности (по эпизоду от 21.06.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России по г.Оленегорску не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в УИИ характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается по всем эпизодам - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, при этом суд исходит из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; в силу положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются по всем эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом по всем эпизодам признается рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленные преступления, ранее судим по приговору суда от 21.01.2023 за умышленное преступление средней тяжести.

Преступления, совершенные ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, т.к. другой вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также, то, что подсудимому было заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления до постановления приговора от 28.07.2023, то окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывать данный вид наказания на основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 были заменено наказание в виде принудительных работ, он объявлялся в розыска, то в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 надлежит следовать в колонию поселение под конвоем.

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина подсудимого в причинении вреда имуществу доказана в судебном заседании, учитывая, что причиненный потерпевшим ущерб подсудимым не возмещен. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение от 22.03.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение от 26.03.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение от 30.03.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищение от 21.06.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.07.2023 (с учетом постановления Оленегорского городского суда от 02.10.2023) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 25.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 28.07.2023 с 28.08.2023 по 24.10.2023 из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО1 должен следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ

Гражданские иски ООО «Североморской», АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Североморской» материальный ущерб в сумме 4974 рубля 66 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1118 рублей 34 копейки

Вещественные доказательства:

- 4 лазерных дисков – хранить в материалах уголовного дела

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

А.В. Патрушев