Решение по делу № 2-1976/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, исключения сведений из бюро кредитных историй.

Дело № 2-1976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, исключения сведений из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей, обязательства ответчика по возврату долга, уплате процентов в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможно заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении). По истечении установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора займа, единовременным платежом.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 5000,00 руб. из которых: 2000,00 руб. - сумма займа, 420,00 руб. проценты по договору за 21 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 2447,02 руб. - проценты за 198 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 132,98 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего - 5400,00 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «МФК «Займер», в обоснование указав, что с заявлением о предоставлении займа не обращалась, свои персональные данные кредитной организации не передавала. Номер телефона, который указан при подаче заявки на заключение договора займа от имени ФИО1 ей не принадлежит и не принадлежал на момент заключения договора. Согласно ответу Ростелекома находящегося в материалах дела номер телефона принадлежит ООО «ЛИГА» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Кроме того, денежные средства переведены на карту, которая также не принадлежит ФИО1, что свидетельствует об отсутствии подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а равно отсутствия доказательств фактического получения заемщиком денежных средств.

На основании изложенного просила суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенным. Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договора займа №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 2000 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Согласно п. 2 Договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Займер» в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Из п. 14 Договора следует, что ответчик ознакомлен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованного на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», согласен с ними и присоединяется, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений.

При этом возражая против доводов первоначального искового заявления и поддерживая требования встречного искового заявления, ответчик указывала на то, что она кредитный договор не заключала, денежные средства по договору не получала.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Займер» поступила заявление на получение потребительского займа от ФИО1 В заявке в полном объеме указаны паспортные данные клиента (дата и место рождения, серия, номер паспорта, дата выдачи, орган выдавший документ, код подразделения), ИНН. Указанные сведения полностью совпадают с данными ответчика.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, заемщиком выбран способ предоставления займа, путем перечисления денежных средств на карту №.

Из пояснений ООО МФК «Займер» следует, что принятие решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном Сайте Заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов www.zaymer.ru.

Размещение Правил является прямой обязанностью ООО МФК «Займер» в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с вышеуказанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: Заемщик подаёт Заявку на получение займа Заимодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу Заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу Заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным.

Каждое проведенное мероприятие в отношении заёмщика подтвердило его личность, что является подтверждением принадлежности ей учетной записи на официальном сайте Общества и следствием положительного решения о выдаче займов и заключении Договоров потребительского займа.

В случае не прохождения идентификации потенциальным Заемщиком, в созданном Личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена и воспользоваться услугами Общества с помощью такого Личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано.

Заемщик не вправе подавать Заявку на получение займа, если он не имеет Учётной записи, или получил решение от Заимодавца по уже поданной им Заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по Договору потребительского займа, заключённому им ранее с Заимодавцем. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик, подавая Заявку на получение займа Заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в Заявке, являются полными, точными, достоверными, относятся к Заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

В данном случае Истец подал заявку на заключение договора займа и соответственно получения суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заёмщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи Заявки на получение займа даёт Заимодавцу свое согласие на передачу Заимодавцу и на обработку Заимодавцем персональных данных Заёмщика для целей получения Заёмщиком услуг, оказываемых Заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления Заёмщику займа, заключения и исполнения Договора займа, а также предоставления Заёмщику информации об услугах, оказываемых Заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных Заемщика Заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту Заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Сайте, данный факт подтверждается распечаткой смс-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

Заимодавец проверяет данные, указанные Заемщиком при создании Учётной записи и в Заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа.

По итогам рассмотрения Заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных Заемщиком, Заимодавец принимает одно из следующих решений:

- заключение Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним;

- отказ от заключения Договора займа с Заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение Заемщику заключить Договор займа на меньшую сумму;

- отказ от заключения Договора займа с Заемщиком.

Так как ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов способом, указанным Заемщиком в Заявке на получение займа, в том числе путем перечисления денежных средств на личный счет, указанный Заемщиком в платежной системе QIWI (торговая марка, принадлежащая АО «КИВИ Банк»).

Таким образом, с учётом прохождения вышеуказанной процедуры у ООО МФК «Займер» отсутствовали основания сомневаться в подлинности данных, предоставленных от клиента.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» были перечислены денежные средства в размере 2000 руб. на карту № предоставленную ФИО1 при заключении договора займа, что подтверждается информацией о перечислении денежных средств. Сведения о дальнейшем движении денежных средств по указанному счету у суда отсутствуют.

Согласно представленной на запрос суда АО КИВИ Банк информации, карта № выпущена к учетной записи QIWI Кошелек №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный кошелек поступили денежные средства в размере 2000 руб. При создании учетной записи QIWI Кошелек № пользователем внесены сведения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №. Дополнительно разъяснено, что данная учетная запись является неперсонифицированной, так как пользователь прошел упрощенную процедуру идентификации.

Однако, учитывая, что идентификационные данные, указанные при оформлении договора займа и при создании учетной записи QIWI Кошелек идентичны и полностью совпадают с данными ФИО1, а также то, что по сведениям УФНС России по Омской области на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в КИВИ Банк (АО), принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании указала, что является пользователем указанной электронной платежной системы, и отрицала компрометацию личных данных, суд находит встречные требования не подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что номер телефона, указанный при оформлении договора займа принадлежит ООО «ЛИГА» суд находит несостоятельным, так как принадлежность номера не исключает возможность его использования иными лицами. Также, суд полагает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 с заявлением по факту несанкционированного оформления онлайн-займа в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Займер», получив распоряжение клиента на заключение договора займа и зачисления на его счет заемных денежных средств, провел аутентификацию и идентификацию клиента, в том числе номера телефона, на который был направлен одноразовый код подтверждения, который введен при оформлении договора, чем ФИО1 подтвердила свое согласие и подписала индивидуальные условия договора займа. При совершении клиентом банка последовательных действий по оформлению займа онлайн у истца отсутствовало основание полагать, что распоряжение об оформлении кредита давалось неуполномоченным лицом.

В ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату долга не представлены, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2000 руб.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет процентов в размере 420 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2447,02 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени – 138,98 руб.

Проверив представленный расчет, не оспоренный стороной ответчика, суд признает его верным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) к ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) о признании договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, исключения сведений из бюро кредитных историй отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023г.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55MS0068-01-2022-004210-23Подлинный документ подшит в деле № 2-1976/2023 __________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________