УИД68RS0008-01-2025-000305-17

Дело №2а-254/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 4 июня 2025 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием заместителя прокурора ФИО1 <адрес> Карвацкого В.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Знаменский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «Знаменский» в лице начальника В.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден Пичаевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы, по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ осужден к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст. 104 УК РФ (принудительное лечение и наблюдение у психиатра). По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ приговор Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, считается осужденным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 отбывал уголовное наказание за тяжкое преступление, судимость не погашена. Проживает с гражданской супругой А.В., официально нигде не трудоустроен. По месту жительства |характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, повторному совершению правонарушений и преступлений.

С октября 2024 года и по настоящее время ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный |порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, Знаменский муниципальный округ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, а именно: вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии С.А. и А.А., |нарушая общественной порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему было |назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО3, находясь по адресу: Тамбовская <данные изъяты> беспричинно учинил хулиганские действия, а именно вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии П.Н. и А.В., на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, нарушая общественный порядок и выражая явное, неуважение к обществу, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Все постановления вступили в законную силу и ФИО3 обжалованы не были.

В настоящий момент ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО3 будучи осужденный по ч.3 ст. 158 УК РФ, считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ, так как данная статья относится к категории тяжких преступлений и срок наказания до 10 лет (ч.4 ст. 15 УК РФ), а лицо, после отбытия наказания, считается не судимым по истечении 8 лет с момента отбытия наказания, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. до изменений ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-272 КАС РФ, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением. В котором просит суд установить административный надзор в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пичаевский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ФИО3 следующие ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с административными исковыми требованиями и подтвердил факты совершения административных правонарушений.

Заместитель прокурора Карвацкий В.В. в своем заключении считает возможным удовлетворить административные исковые требования МОМВД России «Знаменский», так как они являются законными и обоснованными.

Выслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом Федеральный закон N 64-ФЗ регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

В судебном заседании установлено, что приговором Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы; по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст. 104 УК РФ (принудительное лечение и наблюдение у психиатра).

По постановлению Рассказовского районного суда <данные изъяты> По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 10 УК РФ приговор Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым постановлено считать ФИО3 осужденным по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Знаменский» А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление, за которое ФИО3 осужден приговором Пичаевского районного суда <адрес>, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотреннымчастью 7 статьи 79УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силучасти 4 статьи 86УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Судом установлено, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, судимость ФИО3 по приговору Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об установлении административного надзора на срок погашения судимости.

Статьёй 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и правонарушений.

При определении ФИО3 видов административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством установления ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МОМВД России «Знаменский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Пичаевский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Знаменский муниципальный округ, <адрес>, - административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 каждых суток, если данное пребывание не связано с работой;

- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места проживания или пребывания без разрешения контролирующего органа;

- запретить посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через Знаменский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.