РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО – Югре (далее – МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 10 по ХМАО –Югре обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования неуплатойФИО1 налога на имущество и пени за гг. По заявлению налогового органа, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако данный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

МРИ ФНС № 10 по ХМАО –Югре, с учётом заявлении об уточнении заявленных требований , просит суд взыскать сФИО1 налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.;налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб., всего руб. коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, но в процесс не прибыли.

Представитель административного истца ФИО2 просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции о дате, времени и месте судебного заседания уклонился.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в периодс по С.С. являлся собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, кадастровый , а с по настоящее время доли в вышеуказанной квартире.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается и вводится в действие главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории муниципального образования городской округ город Пыть-Ях налог на имущество физических лиц установлен решением Думы города .

Согласно ст. 400 НК РФ налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Пунктом 2 названного решения Думы г.Пыть-Яха установлено, что ставка налога исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости в отношении жилых помещений в размере %, в отношении прочих объектов налогообложения – %.

Пунктом 3 того же решения в отношении квартиры установлен налоговый вычет путем уменьшения кадастровой стоимости общей площади квартиры на величину кадастровой стоимости кв.м квартиры.

В силу требований абзаца 2 п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75).

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налоговым органом исчислены суммы соответствующих налогов, и сформированы налоговые уведомления о необходимости уплаты: на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до .

Согласно представленным налоговом органом письменным пояснениям от , задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за г. составляет руб., за г. – руб., за г. – руб., г. – руб., г. – руб., г. – руб., г. – руб., г. – руб.

Указанный расчёт с добровольным сроком исполнения налогового обязательства включен в вышеуказанные налоговые уведомления, а также подробно приведен налоговым органом в представленных письменных объяснениях .

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лицФИО1 исполнена не была в установленные законом сроки, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени.

Данные требования ФИО1 в установленные налоговым органом сроки исполнены не были.

Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета .

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ, Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Изменен порядок начисления пеней, с пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС), детализация пени по конкретным видам налога не предусмотрена действующим налоговым законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с наличием отрицательного сальдо налогоплательщику в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму руб. коп., предложено погасить задолженность в срок до , данное требование, согласно письменным объяснениям МРИФНС №10 по ХМАО-Югре , представленным по запросу суда, включена следующая налоговая задолженность: на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за год в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до ; на уплату налога на имущество физических лиц за г. в размере руб., с установленным сроком уплаты до .

Поскольку требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено (направлено налогоплательщику почтовой связью ), налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

мировым судьей судебного участка судебного района ХМАО – Югры по заявлению МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

определением мирового судьи судебного участка судебного района ХМАО – Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по уплате налога на имущество за гг. административным ответчиком по состоянию на не исполнена, налоговый орган обоснованно начислил пени за заявленный период на сумму недоимок по налогу на имущество.

Налогоплательщику на отрицательное сальдо начислены пени, включенные в заявление о вынесении судебного приказа в размере руб. коп.

ФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 000 руб.,либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 000 руб.,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом,не превысила 10 000 руб.,либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 000 руб.(пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Таким образом налоговым органом соблюдены процессуальные сроки.

Сведений об исполнении административным ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено.

Следовательно, заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженностинеобходимо признать правомерными, согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному и принятому судом.

Пени, указанные в налоговых требованиях, соответствуют положениям статей 72 и 75 НК РФ.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскать в пользу МРИ ФНС № 10 по ХМАО – Югре, в доход бюджета ХМАО – Югры, сСенцова Сергея Сергеевича, налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере руб.; налог на имущество физических лиц за г. в размере руб., пени в сумме руб. коп. с по , начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за г. в размере руб., всего руб. коп.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход бюджета города окружного значения Пыть-Яха ХМАО – Югры в размере руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин