дело №2-2951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.10.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре судебного заседания Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Автофинансовых технологий» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ФИО5 и ПАО «Быстробанк» заключен договор <№>-ДО/ПК о предоставлении кредита в размере 547 209,3 руб., на срок 72 месяца, под 18,5% годовых, с целевым назначением на приобретение автомобиля КIA YNS (VENGA), 2012 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по договору – с момента перехода к заемщику прав на товар - автомобиль КIA YNS (VENGA), 2012 года выпуска, он (автомобиль) признается находящимся в залоге с определением залоговой стоимости в размере 531 000 руб. <дата обезличена>, на основании договора уступки прав (требований), ПАО «Быстробанк» передало ООО «Центр Автофинансовых технологий» права по кредитному договору <№>-ДО/ПК от <дата обезличена>, заемщик о смене кредитора уведомлен <дата обезличена> Согласно приложения к договору уступки права (требований), общая сумма задолженности на дату перехода составила 525 077,66 рублей, из них 518 767,18 руб.– остаток основного долга, 6 310,48 руб.– сумма начисленных процентов. Поскольку в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, с января 2021 г. платежи по возврату кредита и оплате процентов не производятся, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.082021 г. составила 528 694,88 руб., из них 405 636,77 руб.– основной долг, 58 728,07 руб. – просроченный основной долг, 1 439,2 руб. – срочные проценты, 54 491,93 руб.– просроченные проценты, 8 398,91 руб.– пени (неустойка). <дата обезличена> заемщик ФИО5 умер. С учетом уточненных требований ООО «Центр Автофинансовых технологий» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 528 694,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 486,95 руб. и обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль КIA YNS (VENGA), 2012 г. выпуска, принадлежащий ФИО3, с определением способа реализации с публичных торгов, установлением судебным приставом-исполнителем начальной продажной цены.

Представитель ООО «Центр Автофинансовых технологий» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены, не явились, причины чего суду не известны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> г. между ПАО «Быстробанк» и ФИО5 заключен договор <№>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 547 209,3 руб., на срок 72 месяца, под 18,5% годовых, для приобретения автомобиля КIA YNS (VENGA), 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№>.

Обязательства, предусмотренные договором, Банком исполнены в полном объеме.

ФИО5 приобретено вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается договором купли продажи автотранспортного средства от <дата обезличена>, заключенным с ООО «Элит-Авто» и актом приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества <дата обезличена> в реестр уведомлений об изменении залогодержателя от <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора подлежит взысканию неустойка 1, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств на 18.082021 г. по договору <№> образовалась задолженность в размере 528 694,88 руб., в том числе 405 636,77 руб.– основной долг, 58 728,07 руб.– просроченный основной долг, 1 439,2 руб.– срочные проценты, 54 491,93 руб.– просроченные проценты, 8 398,91 руб. – пени (неустойка).

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, судом проверен и принят.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности по договору <№> от <дата обезличена>, на основании договора уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>, ПАО «Быстробанк» уступил ООО «Центр Автофинансовых технологий».

<дата обезличена> заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата обезличена>, специализированным отделом № 2 службы ЗАГС Астраханской области.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела установлено, что к имуществу ФИО5, умершего <дата обезличена>, нотариусом ФИО6 <дата обезличена> открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество являются ФИО5 и ФИО2

Наследственное имущество состоит земельного участка, кадастровой стоимостью 730 130,26 руб. и жилого дома, кадастровой стоимостью 2 469 392,87 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти заемщика ФИО5 являются ФИО1 и ФИО2, при этом стоимость принятого ими наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате задолженности подлежит возложению на наследников ФИО1 и ФИО7, в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1 и ФИО2. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно сведений ОМВД России по <адрес>, автомобиль КIA YNS (VENGA), 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№> принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

Данный автомобиль находит в залоге у истца и является обеспечением исполнения обязательств по договору, о чем <дата обезличена> сведения внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что на дату приобретения ответчиком ФИО3, не проявившей необходимой степени заботливости и осмотрительности, не принявшей мер, направленных на проверку юридической чистоты сделки, а именно на отсутствие обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, транспортного средства, находившегося в залоге и зарегистрированного в установленном законом порядке в реестре залогового имущества, также учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, который не прекращен, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство КIA YNS (VENGA), 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№>, суд полагает также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 486,95 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то полагает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 528 694,88 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 486,95 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль КIA YNS (VENGA), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№>, принадлежащий ФИО3, с определением способа реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлено 25.10.2022 года

Судья подпись К.В.Апостолов