УИД 77RS0006-02-2024-005182-42

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

при участии прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-279/2025 по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к фио Иолдыз Вафовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, Хоббиходжиной фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, и

по встречному иску Хоббиходжина Хамита Хабибовича, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс) Министерства обороны Российской федерации в лице Министерства обороны о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 07.07.2022 г. № 2185 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. При проверке законности и обоснованности проживания граждан в специализированном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации, выявлен факт незаконного проживания в данной квартире: Хоббиходжина Хамита Хабибовича, ФИО2, Х-ны Файлы фио, фио Иолдыз Вафовны, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5, что подтверждается актом фактического проживания от 04.09.2023 г. Ответчики были вселены в спорное жилье на основании служебного ордера № 151373 от 15.07.1986 г. выданного семье гражданина Хоббиходжина Хамита Хабибовича на право занятия служебного жилого помещения на период работы в ЖЭК №13 слесарем-сантехником. В настоящее время ответчики никакого отношения к фио не имеют. Согласно справке от 04.03.2024 г. ответчики на учете нуждающихся в обеспечении жильем для постоянного проживания не состоят. Заявления о принятии на учет нуждающихся в обеспечении жильем для постоянного проживания в филиал «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» не поступало. Истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с встречным иском о признании за Хоббиходжина Хамита Хабибовича, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес в порядке приватизации.

В обоснование встречного искового заявления указано, что на основании решения и выданного Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов Ордера на жилое помещение №151373 от 15.07.1986г., Истец, а так же ФИО2, ФИО3 и ФИО6 фио, были вселены в жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу адрес, на правах занятия служебного жилого помещения на праве социального найма, что так же подтверждается Единым жилищном документом №5072101 от 02.05.2024г., с указанием Вида заселения: социальный найм. В настоящее время, в указанной квартире, проживают ФИО2, ФИО1, ФИО1, фио Иолдыз Вафовна, ФИО3, ФИО4, ФИО4, фио, ФИО6 фио, что подтверждается Выпиской из домовой книги №5072121 от 02.05.2024г. Жилое помещение (квартира) расположенная по адресу адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс)» Министерства обороны РФ. Истцы предприняли попытку в получении спорного жилого помещения в порядке приватизации, однако, в оказании такой услуги, им было отказано.

Представитель истцов по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФГАУ «Росжилкомплекс» и Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании доводы первоначального иска поддерживал, настаивал на удовлетворении, просил встречный иск оставить без удовлетворения по доводам представленных письменных возражений.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, доводы встречного иска поддерживали.

Иные ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7 по доверенности фио в судебном заседании поддерживал доводы встречного иска, просил первоначальный иск оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьей 92, 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, они предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

По общему правилу статьи 107 ЖК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежали выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, в силу статьи 108 ЖК адрес без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РФ, не могли быть выселены: семьи военнослужащих. Указанным гражданам предоставлялось жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве Обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 07.11.2018 г. N 621 (в предыдущей редакции - Приказ фио РФ N 1455 от 03.11.2010 г.) Департамент жилищного обеспечения Минобороны России является единственным уполномоченным органом в вопросе заключения договоров найма служебных (специализированных) жилых помещений. Департамент действует как непосредственно, так и через специализированные организации, в зависимости от субъекта Российской Федерации.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 07.07.2022 г. № 2185 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

19 июля 2022 года между ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и фио управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» был составлен и подписан акт приема-передачи недвижимого имущества в оперативное управление, в т.ч. квартира, расположенная по адресу: адрес.

Ранее спорный объект недвижимости был предоставлен в оперативное управление истца по первоначальному иску на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 10.10.2016 года.

Согласно приказа Министерства обороны Российской Федерации «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» от 06.11.2020 №553 региональные управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с 01.01.2021 реорганизованы путем присоединения к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, путем создания филиалов ФГАУ адрес РФ согласно перечню приложения №1 к Приказу, в том числе, филиал «Московский» ФГАУ адрес РФ, за которым закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и адрес.

На основании ордера № 151373, выданного Исполнительным комитетом районного совета народных депутатов адрес 15.07.1986 года, рассматриваемая квартира была выделена ФИО7, как служащему ЖЭК № 13 в должности слесаря-сантехника. В состав семьи, проживающими в данном жилом помещении, были включены: ФИО7, фио, ФИО2 и фио (л.д. 12 оборот).

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО7 проработал в должности слесаря-сантехника ЖЭК № 13 в течение одного календарного года, 06.08.1990г. был уволен по собственному желанию из Министерства обороны РФ 01.08.1990г., что подтверждается архивной справкой от 14.08.2012г. № 50747446. Далее трудовую деятельность продолжил не в бюджетных организациях адрес.

Из содержания домовой книги следует, что фио, ФИО2, фио, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО4, фио в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: адрес.

Согласно информационным ресурсам филиала «Московский» ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО4, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма не состоят.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчики незаконно проживают в спорной квартире, одним из условий выдачи которого, являлось освобождение и сдача занимаемого помещения, однако ответчики от требования истца об освобождении жилого помещения, уклоняются, несмотря на неоднократные требования истца, что препятствует обеспечению жилым помещением других военнослужащих.

В своем письменном ходатайстве ответчики по первоначальному иску против иска возражали, указывали на недоказанность истцом факта принадлежности спорного жилья к служебному фонду, ссылалась на законность занятия спорной квартиры, отсутствие в их собственности и в собственности детей иного жилья для проживания, на тяжелое материальное положение и неполучение требований о необходимости освобождения жилого помещения.

Вместе с тем, ответчики по первоначальному иску являются правообладателями иных жилых помещений, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН:

- ответчик фио по первоначальному иску является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, общая совместная собственность, ипотека в силу закона,

- ответчик ФИО1 по первоначальному иску является правообладателем жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/4, адрес, общая долевая собственность 36/100, и адрес, общая долевая собственность 46/100,

- ответчик ФИО1 по первоначальному иску является правообладателем жилых помещений, расположенных по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/4, адрес, общая долевая собственность 36/100, и адрес, общая долевая собственность 46/100)

- ответчик фио по первоначальному иску является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/4.

Согласно справкам об участии в приватизации, выданной Департаментом городского имущества адрес от 05.11.2024 года, ФИО3, фиоХ, ФИО2, в приватизации жилого помещения не участвовали.

Ответчик фио состояла в трудовых отношениях с ЖЭК-13 МКЭЧ ЛО ПВО с 02.12.1987 по 31.12.2010, далее продолжила работать в не бюджетных организациях адрес.

Иные совершеннолетние ответчики в трудовых отношениях с бюджетными организациями адрес не состояли, не являются военнослужащими Министерства обороны РФ.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 742 (в предыдущих редакциях - приказ Министра обороны РФ N 621, приказ Министра обороны Российской Федерации) Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является единственным уполномоченным органом в вопросе заключения договоров найма служебных (специализированных) жилых помещений. Департамент действует как непосредственно, так и через специализированные организации, в зависимости от субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно пункту "д" ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. ............... как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указа Президента РФ "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 07.07.2022 г. № 2185 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в лице наименование организации Министерства обороны Российской Федерации, что опровергает доводы ответчиков по первоначальному иску об обратном.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 93, 100, 103, 104 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По смыслу статей 59 и 71 (пункт "т") Конституции РФ, военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обусловливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

ФЗ от 27.05.1998 N 76 "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище.

В пункте 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" закреплено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по мнению суда, между сторонами договора служебного найма жилого помещения, заключено не было, спорная квартира была предоставлена на основании служебного ордера, в настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением, принадлежащим ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления.

Спорное жилое помещение является служебным, то есть предназначенным для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ), в то время как ФИО7 к указанной категории граждан не относится, доказательств, подтверждающих, что имеются законные основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК ПФ не представлено, в связи с чем суд, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части признания ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, с выселением.

Доводы ответчиков по первоначальному иску о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, суд находит несостоятельным, поскольку спорные правоотношения являются длящимися.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 10 ЖК РФ для занятия спорного жилого помещения у ответчиков по первоначальному иску, отсутствуют, ввиду отсутствия доказательств освобождения жилого помещения, требования истца о признании последних утратившими право пользования и выселения из квартиры по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние также подлежат признанию утратившими право пользования и выселению из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением, было предоставлено ответчикам по первоначальному иску, на определенный срок для временного проживания, при этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде, ответчики проживают в спорном жилом помещении без установленных законом оснований.

Таким образом, поскольку ответчики не имеют самостоятельных прав на проживание в спорном служебном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено, а равно сведений о правомерности пользования ответчиками служебным жилым помещением, а правообладателем спорной квартиры заявлено о нарушении его прав как представителя собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

Вместе с тем, по мнению суда, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска встречного истцы ссылались на те обстоятельства, что они проживают в данной квартире по настоящее время. Истцы по встречному иску открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанным имуществом и несут расходы на его содержание, в подтверждение в адрес суда представлены платежные поручения об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку фактически спорное жилое помещение относиться к специализированному жилищному фонду, при этом, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма специализированного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма с последующим признанием права собственности в порядке приватизации, действующее законодательство не содержит.

В соответствии со ст. ст. 214, 215 ГК РФ, п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имуществе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение с момента его заселения семьями военнослужащих имело статус общежития для военнослужащих, соответственно, нормы статей Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к нему не применимы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приватизации спорной квартиры.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков по первоначальному иску надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес, с ФИО7 - сумма, с ФИО2 (за себя и за двоих несовершеннолетних детей) - сумма, с ФИО3 (за себя и за троих несовершеннолетних детей) сумма, с ФИО8 - сумма, с ФИО1 - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации к фио Иолдыз Вафовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, Хоббиходжиной фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать фио Иолдыз Вафовну (паспортные данные......), ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные......), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО6 фио (свидетельство о рождении <...>), ФИО6 фио (паспортные данные......), фио (паспортные данные...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить фио Иолдыз Вафовну (паспортные данные...), ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО6 фио (свидетельство о рождении <...>), ФИО6 фио (паспортные данные...), фио (паспортные данные) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио Иолдыз Вафовны (паспортные данные...), ФИО1 (паспортные данные...), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО4 (свидетельство о рождении <...>), ФИО5 (свидетельство о рождении <...>), ФИО9 (паспортные данные...), фио (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Хоббиходжина Хамита Хабибовича, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) (Росжилкомплекс) Министерства обороны Российской федерации в лице Министерства обороны о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке приватизации – отказать.

Взыскать с Хоббиходжина Хамита Хабибовича (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио Иолдыз Вафовны (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова