УИД: 77RS0022-02-2022-006598-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/22 по иску ... к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм», которым с учетом уточненных требований просит о взыскании сумма в счет возмещения затрат на туристический продукт, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истцом в ООО «КайЛи» был забронирован тур в адрес в период с 31.03.2020 года по 10.04.2020 года на основании договора с турагентом от 05.02.2020 года № 119. В соответствии с условиями указанного договора тураператором является ООО «Регион Туризм». Стоимость тура отражена в размере сумма Указанная цена истцом была оплачена. С 05.03.2020 года указом Мэра Москвы № 12-УМ был введен режим повышенной готовности, 19.03.2020 года Федеральное агентство по туризму РФ разместило информацию о необходимости временно воздержаться от поездок за пределы РФ, 22.03.2020 года на официальном сайте Росавиации опубликовано информационное сообщение от 20.03.2020 года, что с 00.00 вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств. 18.02.2022 истец в адрес туроператора направила заявление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств, данное письмо было получено ответчиком 24.02.2022 года, ответа на которое не поступило. 03.03.2022 года истец повторно направила претензию в адрес ответчика, которая также оставлена без ответа. 10.03.2022 года истцу поступил частичный возврат денежных средств в размере сумма от директора турагента ООО «КайЛи». Поскольку оплаченные денежные средства за туристический продукт истцу не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «КайЛи» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 между истцом и ООО «КейЛи» был заключен договор N 119 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста, согласно условиям, которого Исполнитель обязался реализовать Заказчику, а Заказчик обязался оплатить следующий Турпродукт: туристическая поездка - Куба из Москвы, в период с 31.03.2020 года по 10.04.2020 года с размещением в отеле указанном в приложении к договору, с указанием тураператора – ООО «Регион Туризм». Общая сумма туристского продукта согласно вышеуказанному договору составила сумма.
Во исполнение спорного договора о реализации туристского продукта истцом была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 05.02.2022 года, выданной ООО «КейЛи».
Истец указывает, что с 05.03.2020 года указом Мэра Москвы № 12-УМ был введен режим повышенной готовности, 19.03.2020 года Федеральное агентство по туризму РФ разместило информацию о необходимости временно воздержаться от поездок за пределы РФ, 22.03.2020 года на официальном сайте Росавиации опубликовано информационное сообщение от 20.03.2020 года, что с 00.00 вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с адрес на территорию иностранных государств, в том числе на Кубу.
В силу п. 5.2 договора № 119 от 05 февраля 2020 года, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения Туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь заказчика, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Согласно п. 5.3 договора 119 от 05 февраля 2020 года, каждая из сторон вправе потребовать в судебном порядке изменения или расторжения договора в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания заказчика угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу.
Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания заказчика угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
При расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания Туристов угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, возврат денежных средств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.
18.02.2022 года истец направил в адрес ответчика заявление – претензию о возврате денежных средств, где сообщил турагенту о расторжении договора и необходимости возврата денежных средств на банковские реквизиты истца.
Повторно претензия в адрес ответчика истцом была направлена 03.03.2022 года.
Как следует из пояснения стороны истца и подтверждается материалами дела, частный возврат денежных средств из оплаченных по договору был произведен в сумме сумма от генерального директора турагента ООО «КейЛи».
Материалами дела подтверждается, что электронным письмом от 14.03.2022 года ответчик уведомил истца, что ввиду сложившихся обстоятельств возвраты осуществляются с задержками, при стабилизации обстановки все возвраты будут идти в соответствии с графиком.
Так же материалами дела подтверждается, что на счет истца 06.06.2022 года поступили денежные средства в сумме сумма в счет возврата денежных средств по письму в связи с аннуляцией туруслуг по заявке № 7340397.
Из отзыва ответчика следует, что по договору от 05.02.2020 года заключенному между истца и турагентом ООО «КейЛи» в счет оплаты услуг турагент перечислил в ООО «Регион Туризм» сумму сумма В результате введения ограничительных мер ввиду пандемии услуги были аннулированы. Ответчиком возвращены денежные средств в размере сумма из которых, сумма основного долга сумма и проценты в сумме сумма
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными платежными документами: № 11015 от 06.06.2022 года на сумму сумма (возврат денежных средств истцу), № 205 от 07.02.2020 года на сумму сумма (оплата за туристические услуги по заявке № 7340397).
В соответствии со статьей 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в редакции от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы", в 2020 - 2021 годах установлены специальные правила изменения и расторжения договоров реализации туристского продукта, заключенных до 31.03.2020.
В силу пункта 3 Постановления N 1073 при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021.
Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.
По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.
Согласно пункту 3 Постановления N 1073 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления N 1073, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.
В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Постановления N 1073).
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 (пункт 7 Постановления N 1073).
Судом установлено, что услуги по туристскому продукту истцу не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы - закрытия международного сообщения со стороны России на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Сведений о том, что в адрес истца напрвлялось уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, при том, что направлять уведомление истцу о предоставлении равнозначного продукта должен был турагент, а не туроператор, материалы дела не содержат. Поскольку уплаченные истцом денежные средства ответчиком истцу до подачи иска в суд не возвращены, доказательств фактически понесенных ответчиком затрат в связи с оказанием истцу услуг суду не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе был расторгнуть договор № 119 от 05 февраля 2020 года об оказании туристических услуг и потребовать возврата уплаченных денежных средств.
При определении ответственности по возврату уплаченных средств, исходит из того, что исходя из платежного поручения №205 от 07.02.2020 г. в адрес ООО «Регион Туризм» были перечислены средства в сумме сумма, указанная сумма ответчиком в адрес истца возвращена в соответствии с платежным документом от 06.06.2022 года № 11015 на общую сумму сумма, из которых разница в сумме сумма в счет оплаты процентов.
Суд, оценивая представленные оказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
18.03.2020 Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) на официальном сайте сообщило, что правительствами ряда стран приняты решения об ограничительных мер на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением новой короновирусной инфекции.
В связи с эпидемией коронавирусной инфекции 15.02.2022 года истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.
Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.
Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
Согласно ст. 10 вышеназванного Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
В силу ст. 10.1 вышеназванного Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ при реализации турагентом туристского продукта турагент предоставляет туристу и (или) иному заказчику копию доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени туроператора договоров о реализации сформированного им туристского продукта. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.
К правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Основания для изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, а также ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о волнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, истец имела право отказаться от исполнения договора.
В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Постановления N 1073).
В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 (пункт 7 Постановления N 1073).
Как указано выше, не оспаривается сторонами, услуги по туристскому продукту истцу не были оказаны ввиду обстоятельств непреодолимой силы - закрытия международного сообщения со стороны России на фоне пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. Доказательств того, что истец надлежащим образом был извещен о предоставлении равнозначного туристского продукта в срок до 31 декабря 2021 года материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств материалы дела, что турагент направлял истцу уведомление, содержащее обязательство по предоставлению туроператором равнозначного туристского продукта в срок до 31 декабря 2021 года.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу с учетом положений пункта 7 Постановления N 1073, что ответчик обязан был осуществить возврат истцу уплаченных им за туристский продукт денежных сумм.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ООО «Регион Туризм» произвело возврат истцу денежных средств 06.06.2022 года в размере сумма из которых, сумма основного долга сумма и проценты в сумме сумма (период оплаты процентов ответчиком не указан).
Так же материалами дела подтверждается, что 3-им лицом ООО «КейЛи» произведен возврата денежных средств истцу в размере в сумме сумма
Истец при уточнении исковых требований просит о взыскании с ответчика процентов в сумме сумма за период с 25.02.2022 года по 01.04.2022 года в соответствии с представленным расчетом в иске, а также компенсации морального вреда и штрафа. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не находит в силу следующего.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
Принимая во внимание дату заключения сторонами договора (05.02.2020), дату уведомления истца о расторжении договора и возврате денежных средств (15.02.2020), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, суд приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого он не смог исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.
С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика предусмотренных п. 8 вышеуказанного Положения процентов за пользование денежными средствами.
Так, указанным пунктом Положения установлено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период заявленный истцом в иске с 25.02.2022 года по 01.04.2022 года с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при этом суд исходит из расчета сумма и ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а именно 9,5% по периоду с 25.02.2022 года по 27.02.2022 года, а также 20% за период с 28.02.2022 года по 01.04.2022 года, таким образом общий размер процентов составит сумма, из которых сумма ответчиком 06.06.2022 года истцу возмещены, таким образом суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в сумме сумма.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, оплаченные истцом по договору об оказании туристических услуг не имеется, поскольку судом установлено, что данные денежные средства истцу ответчиком возвращены.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден. Таким образом, с ООО «Регион Туризм» надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ...ы за пользование денежными средствами за период с 25.02.2022 года по 01.04.2022 года в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, в остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.