Дело № 2-2452/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002238-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 29 мая 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

с участием представителя ООО ЭТК «Электрик» ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭТК «Электрик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – ООО «ПК «Барс»,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭТК «Электрик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО ЭТК «Электрик» и ООО «Промкомплекс «Барс» заключен договор поставки товара №, по которому истец обязуется поставлять, а третье лицо принять и оплатить товар (электрооборудование, комплектующие и т.д.) в количестве и ассортименте согласно спецификациям. В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки был заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которого ФИО2 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Промкомплекс «Барс» всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от <дата>. По заключенному договору поставки с отсрочкой платежа № от <дата> истцом в период с <дата> по <дата> осуществлена поставка товара по товарным накладным: № от <дата> на сумму 1 564 600,33 руб. (оплачена частично), № от <дата> на сумму 164,922,00 руб., № от <дата> на сумму 9 837,10 руб., № от <дата> на сумму 772 947,19 руб., № от <дата> на сумму 208 271,28 руб. (оплачена частично). <дата> в адрес ООО «Промкомплекс «Барс» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена <дата>, однако данная претензия не была удовлетворена. Сумма долга ООО «Промкомплекс «Барс» за поставленный, но не оплаченный товар составляет 1 287 366,66 руб. Договором предусмотрено за неоплату оставшейся стоимости поставленного товара в срок начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер основного долга с учетом взыскиваемой пени составляет 1 993 577,15 руб. (1 287 366,66 + 706 210,49 = 1 993 577,15). ООО «ПК «Барс» не исполнило обязанности по оплате полученного товара в срок, в связи с чем истец просит суд взыскать с Конопли Д.С. сумму основного долга в размере 1 287 366,66 руб., сумму взыскиваемой пени в размере 706 210,49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 936,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭТК «Электрик» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ПК «Барс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком ФИО9 и истцом ООО «МЕХАНИКА-С» ООО ЭТК «Электрик» и ООО «Промкомплекс «Барс» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от <дата>, в соответствии с которым ООО ЭТК «Электрик» (поставщик) обязался поставить электротехнический товар по заявке ООО «ПК «Барс» (покупатель), а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно спецификациям или счетам. По заключенному договору поставки ООО ЭТК «Электрик» в период с <дата> по <дата> осуществлена поставка товара по следующим товарным накладным: № от <дата> на сумму 1 564 600,33 руб. (оплачена частично); № от <дата> на сумму 164 922,00 руб.; № от <дата> на сумму 9 837,10 руб.; № от <дата> на сумму 772 947,19 руб.; № от <дата> на сумму 208 271,28 руб. (оплачена частично).

Согласно п. 2.4 договора поставки товара с отсрочкой платежа покупателю предоставляется отсрочка по оплате поставляемого товара 30 дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 2.6 договора поставки обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

<дата> в адрес ООО «ПК «Барс» (<адрес>) направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору с исх. № от <дата>. Согласно отчету об отслеживании письма данное требование <дата> вручено адресату. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности составляет 1 287 366,66 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 6.5 договора поставки в случае неоплаты стоимости поставленного товара в срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой пени произведен следующим образом: сумма возмещения задолженности * 0,1% (пеня по п. 6.5 договора поставки) * количество дней просрочки = сумма пени.

- Размер задолженности по накладной № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 280 421,13 руб., количество дней просрочки – 591; 280 421,13 * 0,1% * 591 = 165 728,89 руб.

- Размер задолженности по накладной № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 164 922,00 руб., количество дней просрочки – 587; 164 922,00 * 0,1% * 587 = 96 809,21 руб.

- Размер задолженности по накладной № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 9 837,10 руб., количество дней просрочки – 559; 9 837,10 * 0,1% * 559 = 5 498,94 руб.

- Размер задолженности по накладной № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 772 947,19 руб., количество дней просрочки – 557; 772 947,19 * 0,1% * 557 = 430 531,58 руб.

- Размер задолженности по накладной № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 59 239,28 руб., количество дней просрочки – 129; 59 239,28 * 0,1% * 129 = 7 641,87 руб.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом и признан математически верным. Ответчик возражений относительно расчета не предоставил.

<дата> между ООО ЭТК «Электрик» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки товара с отсрочкой платежа № от <дата>, на основании которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПК «Барс» всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

<дата> в адрес ФИО2 (<адрес>) направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору с исх. № от <дата>. Согласно отчету об отслеживании письма данное требование <дата> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности составляет 1 287 366,66 руб., в том числе НДС.

Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик имеет право самостоятельно определять способ выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора поставки от <дата> ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчик не оплатил денежные средства по договору поставки № от <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 287 366,66 руб. и пени в размере 706 210,49 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 936,00 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в поярке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЭТК «Электрик» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, – ООО «ПК «Барс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ЭТК «Электрик» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 287 366 рублей 66 копеек, пени в размере 706 210 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 936 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.