УИД47RS0001-01-2022-000705-53
Решение
по делу № 2-626/2022
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой И.М.,
при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,-
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******2680 за период с 02.08.2021г. по 30.05.2022г. в размере 46 089,30 руб., из которых: 37 980,16 руб.- просроченный основной долг; 8 109,14 руб.- просроченные проценты; а также о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 582,68 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО5 (Заемщик) 05.04.2019г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******2680 в сумме 185 000 руб. под 23,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-12801243370).
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Предполагаемым наследником является Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:
- квартира по адресу: <адрес>, р-н. Бокситогорский, <адрес>, мкр. 3, <адрес>; Кадастровый №;
- денежные средства в размере 37 618 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 29 458,85 руб. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;
Исходя из расчета цены иска за период с 02.08.2021г. по 30.05.2022г. сформировалась задолженность по кредитной карте №******2680 в размере 46 089,30 руб., из которых: 37 980,16 руб.- просроченный основной долг; 8 109,14 руб.- просроченные проценты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области на надлежащего ФИО1
Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно надлежащим образом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 3-ий микрорайон, <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО5 (Заемщик) 05.04.2019г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №******2680 в сумме 185 000 руб. под 23,9% годовых.
В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-12801243370).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно представленного истцом расчета за период с 02.08.2021г. по 30.05.2022г. сформировалась задолженность по кредитной карте №******2680 в размере 46 089,30 руб., из которых: 37 980,16 руб.- просроченный основной долг; 8 109,14 руб.- просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от 22.07.2021г.
Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7 представлено в суд наследственное дело № после умершей 21.07.2021г. ФИО5, ранее находившееся в производстве нотариуса ФИО8, из которого следует, что после её смерти за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением обратился её супруг ФИО1, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>;
- на 1/2 долю автомобиля марки Ниссан Тиида, 2012 года выпуска, регистрационный знак №.
Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчику ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте №******2680 за период с 02.08.2021г. по 30.05.2022г. в размере 46 089,30 руб., как к наследнику умершей ФИО5, принявшему наследство.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Вместе с тем, принятые на себя ФИО5 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без её личного участия и не связаны неразрывно с её личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с её смертью.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5- её супругу ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте являются обоснованными.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующие имущество:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 041 353,96 руб., таким образом стоимость 1/2 доли указанной квартиры составит 520 676,98 руб.;
- 1/2 доля автомобиля марки Ниссан Тиида, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, согласно отчета ООО «Авто-АЗМ» № его рыночная стоимость составляет 579 690 руб., таким образом стоимость 1/2 доли указанной квартиры составит 289 845 руб.;
- денежные средства в размере 37 618 руб., находящийся на счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 4 738,85 руб., находящийся на счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1077 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 562,19 руб., находящийся на счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 488,25 руб., находящийся на счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере 2,66 руб., находящийся на счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/1074 ПАО Сбербанк.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 853 931,93 руб. (520 676,98 + 289 845 + 37 618+ 4 738,85 + 562,19 + 488,25 + 2,66 = 853 931,93).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск и сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца долг наследодателя по кредитной карте №******2680 за период с 02.08.2021г. по 30.05.2022г. в общем размере 46 089,30 руб., исходя из общей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в общем размере 853 931,93 руб.
Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 582,68 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в размере 1 582,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) сумму задолженности по кредитной карте №******2680 за период с 02.08.2021 года по 30.05.2022 года в размере 46 089 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рубля 68 копеек, а всего взыскать с него 47 671 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>