Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«02» августа 2022 года дело №

УИД №

Октябрьский районный суд в составе судьи Боровских О.А.,

с участием помощника прокурора Попова Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочерьян А.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо начальник ОП № УМВД России по ФИО2 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону (далее – ОП № УМВД России по , УМВД России по ), заинтересованное лицо начальник ОП № УМВД России по ФИО2 о частичной отмене административных ограничений.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, их явка не была признана обязательной, направили суду материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, справку о нахождении под административным надзором.

Учитывая положения статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Прокурор, участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с частью 7 статьи 39 КАС РФ, в судебном заседании дал заключение по делу, согласно которому просил частично удовлетворить требования административного иска, а именно снять административное ограничение «запрет выезда за пределы территории по месту регистрации и фактического проживания, т.е. », в остальной части просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Аналогичные разъяснения нашли отражение в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что решением Батайского городского суда от ... г. в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, как лица отбывавшего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 чт.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, то есть имеющего непогашенную судимость за совершение двух особо тяжких преступлений, признанного злостным нарушителем в период отбывания наказания, с отрицательной характеристикой, установлен административный надзор на срок 2 года с применением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. утра; запрета выезда за пределы .

Как следует из справки № ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ... г. по ... г., освобожден из мест лишения свободы ... г., поставлен на учет в Отделе полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону.

Срок административного надзора по решению суда истекает ... г..

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным иском, в котором просит отменить установленные в отношении него решением Батайского городского суда от ... г. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. утра, а также запрета выезда за пределы по тем основаниям, что в настоящее время поступил в Донской строительный колледж на заочное отделение, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, трудоустроен на должности монтажника-стропальщика в ООО «ДТ-Строй», нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из имеющейся в материалах административного дела справки ООО «ДТ-Строй» от ... г., административный истец с ... г. и по настоящее время трудоустроен на должности монтажника-стропальщика. Зарегистрирован по адресу: , однако проживает по адресу: .

В материалах дела административного надзора имеются Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... г.,... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., согласно которых ФИО1 находился по месту проживания.

Согласно справке ОП № УМВД России по от ... г., в отношении ФИО1 в период нахождения по административным надзором, не выявлено административных правонарушений, систематически приходит на явки, нарушений не выявлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, совершенных им в ночное время суток, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, соответственно данные преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и п.22 Постановления от ... г. № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом поведения поднадзорного лица, орган внутренних дел вправе обраться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к отделу полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону, Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо начальник ОП № УМВД России по ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы , установленное в отношении ФИО1 решением Батайского городского суда от ... г..

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ... г..