Дело №1-98/2023 УИД 07RS0001-01-2022-003828-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 25 сентября 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х.,
при секретарях с/з – Валиевой Д.А., Алагировой Л.А., Карданове А.З.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвокатов Кочесоковой Л.Г., Кенжекуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер. Мельничный, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 5 месяцев 14 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
- по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в недостроенном здании, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, воспользовавшись отсутствием лиц, могущих оказаться очевидцами запланированного преступления или помешать ему при его совершении, тайно похитил с полки в чердачном помещении электрические ножницы фирмы «Макита» («Makita») стоимостью 20 500 рублей и механические ножницы фирмы «Зубр» стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.
Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, мнения участников процесса, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему извинения, которые потерпевший Потерпевший №1 принял, то суд соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие проживающих вместе с ним матери – пенсионерки и отца, страдающего согласно представленной медицинской документации рядом заболеваний, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном МВД РФ.
В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, администрацией с.<адрес> - удовлетворительно.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, в том числе в ходе судебного заседания, где он раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможными лишь в условиях его изоляции от общества. Однако, вместе с тем, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным определить размер наказания, назначаемого ФИО1, без учета правил п. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая, что назначенное основное наказание окажет достаточное воспитательное воздействие на подсудимого ФИО1
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Режим отбывания наказания ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Жигунов А.Х.