Дело № 2-4517/2022

Мотивированное решение составлено 08.11.2022 г.

76RS0013-02-2022-003976-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2022 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ООО «Альфа Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Альфа Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 18.07.2018, за период с 18.07.2018 по 05.09.2022 в размере 61 508 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2 045,24 руб.

В обоснование требований указывает, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 18.07.2018 заключен договор займа о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 15 377 руб. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой, перешло к истцу по договору уступки прав требования. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца - ООО «Альфа Партнер» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных суду возражениях просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. При этом законодатель исходит из презумпции, что лицо, вступая в гражданские правоотношения, действует добросовестно и осмотрительно.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 18.07.2018 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования - принятия заявления оферты) № на сумму 15 377 руб., под 2,23% в день, со сроком действия договора – 21 день.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт заимодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления - оферты на предоставление Микрозайма, Заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом - принятием Заемщиком всех условий договора. Договор был подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, были перечислены денежные средства в сумме 15 377руб.

Между ООО МКК «<данные изъяты>» и ИП ФИО3 был заключен договор об уступке права требования (цессии). 04.03.2019 между ИП ФИО3 и ООО «Альфа Партнер» заключен договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на 05.09.2022 ФИО1 сумму займа и проценты не погасила, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность за период с 18.07.2018 по 05.09.2022 в размере 61 508 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

18.07.2018 истцом заключен договор займа, сроком до 08.08.2018. Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания суммы по договору истек 08.08.2021.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.04.2020 (согласно штампа на почтовом конверте). Судебный приказ вынесен мировым судьей 30.04.2020, который определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области отменен 19.05.2020. В Рыбинский городской суд с настоящим иском ООО «Альфа Партнер» обратилось 05.10.2022 (согласно штампа на почтовом конверте), т.е. за пределами шестимесячного срока, на который удлинился срок исковой давности после отмены судебного приказа.

Таким образом, даже с учетом перерыва течения срока исковой давности и его увеличения в связи с вынесением судебного приказа и его отменой срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Альфа Партнер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Альфа Партнер» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Лебедева