Дело № 2а-758/2025 В окончательной форме
УИД 47RS0016-01-2025-000109-27 изготовлено 24.11.25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Монгуш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском, в котором после уточнения иска просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 23 473 рубля 49 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в размере 251 рубль 65 копеек.
В обоснование требований указала, что ответчик ФИО1 является собственником имущества, согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ и соответственно плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ей были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, которые в установленный законом срок не исполнены. В связи с неисполнением данной обязанности начислены пени. Направленное налоговое требование также не было выполнено.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Определив рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статье 400 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилое помещение – квартира, комната и иное (ст. 401 Налогового кодекса РФ).
С учетом положений п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409, п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают вышеназванные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Дэу Нубира, государственный регистрационный знак №, квартиры по адресу: <адрес>.
Истцом в адрес ответчика заказным были направлены налоговые уведомления об уплате налогов.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанных налогов в установленный срок, налоговым органом была выявлена недоимка и в адрес налогоплательщика направлено требование.
В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности административный истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по налогам и пени.
18 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области был вынесен судебный приказ № №/2024 о взыскании с ответчика вышеназванной суммы налогов и пени, который в последующем был отменен определением этого же мирового судьи от 23 июля 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов по настоящее время не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, сумма налогов подтверждена материалами дела.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Как указано в ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеназванные правовые нормы, и определенные действия сторон, суд полагает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам законными и обоснованными.
Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 23 473 рубля 49 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в размере 251 рубль 65 копеек, а всего 23 725 рублей 14 копеек.
Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению в том числе налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы в размере 23 473 рубля 49 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в размере 251 рубль 65 копеек, а всего 23 725 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья