26RS0<номер обезличен>-6726RS0<номер обезличен>-67
2-4462 /2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила: признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности квартиру кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП); признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности квартиру кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП), за ФИО1 и 1 /2 долю в праве за ФИО2; исключить запись ЕГРН на квартиру кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП), запись ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена> за ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 с 2009 года состояла в зарегистрированном браке ответчиком ФИО2 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3,<дата обезличена> г.р., и ФИО4, <дата обезличена> г.р. В настоящее время семья распалась, истец и ответчик проживают отдельными семьями, истцом было подано в суд исковое заявление о расторжении брака. Данное дело находится производстве Ленинского районного суда <адрес обезличен> края. В период совместного проживания супругами была приобретена квартира, кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м., расположенная адресу: <адрес обезличен>,кВ. 121, в квартале 214 (позиция 4 по ГП) кадастровой стоимостью 2 498 519.13 рублей. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от <дата обезличена> собственником квартиры является ответчик ФИО2, запись ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН № КУВИ-001/2022-164868835 от <дата обезличена>. Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, ипотека в силу закона с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ипотека в пользу акционерного общества «Газпромбанк». Ответчик ФИО2 является военнослужащим и квартира была приобретена в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».Помимо средств в соответствии с ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>, супругами были вложены и личные средства, которые были ими получены по потребительскому кредитному договору, который в период совместного проживания с ответчиком был погашен. Вложение совместных средств дало нам возможность приобрести трехкомнатную квартиру, так как у них на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и они планировали рождение еще одного ребенка,. который родился в ДД.ММ.ГГГГ году. В силу положения ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда из одного из супругов были произведены сложения. значительно увеличивающие стоимость этого имущества. В настоящее время с ответчиком они проживают отдельными семьями, у ответчика ФИО2 находятся все документы на квартиру, предоставить их он отказался. В настоящее время ответчик ФИО2 предпринимает меры по продаже спорной квартир, что может в дальнейшем сделать невозможным исполнение решения суда.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 извещался о подготовке дела к судебному разбирательству, а также о времени и месте слушания дела посредством почтовых сообщений. Так, согласно адресной справки начальника отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по СК, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: СК, <адрес обезличен>А/4, <адрес обезличен>.Данный адрес ответчика указан и в исковом заявлении.
В адрес ответчика почтовыми сообщениями направлялись копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещение о времени и месте слушания дела, однако были возвращены в суд с отметками почтовой организации «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте искового заявления и представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В судебном заседании установлено, что с 2009 года состояли в браке. Брак в настоящее время не расторгнут.
Истцом заявлено имущество, подлежащее разделу в виде квартиры, расположенной по адресу: СК, <адрес обезличен>А/4, <адрес обезличен>. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата обезличена> запись ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена>, данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРН № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Данная квартира была приобретена в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №117-ФЗ « О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Помимо средств в соответствии с ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>, супругами были вложены и личные средства, которые были ими получены по потребительскому кредитному договору, который в период совместного проживания с ответчиком был погашен.
Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от 1998 г (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Суд, разрешая вопрос, относится ли спорный объект к общему имуществу супругов, приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от<дата обезличена> право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес обезличен>А/4, <адрес обезличен>, зарегистрировано <дата обезличена>.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инее предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (п.1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.
В судебном заседании установлено, что имущество, заявленное к разделу, приобретено в браке, является общей совместной собственностью супругов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, представленными истцом. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Требования ФИО1 об установлении общей долевой собственности, по 1/2 доли на каждого, в объекте недвижимого имущества (квартире), расположенной по адресу: <адрес обезличен> суд полагает необходимым удовлетворить, определив вид собственности как общая долевая собственность, а доли сторон в праве общей долевой собственности равными в размере 1/2 доли на каждого.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Порядок расчета госпошлины при подаче иска имущественного характера в суд определен нормами ст. 333.19 НК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истцом не оплачена госпошлина в полном объеме, исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 10346 рублей 30 копеек с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 10346 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, кадастровый <номер обезличен>, площадью 76,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности квартиру, кадастровый <номер обезличен>, площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП), за ФИО1.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности квартиру, кадастровый <номер обезличен>, площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП), за ФИО2.
Исключить запись ЕГРН на квартиру кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу : <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП), запись ЕГРН <номер обезличен> от <дата обезличена> за ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 10346 рублей 30 копеек.
Данное решение является основанием для внесения изменений в сведеня государственного кадастрового учета в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> на квартиру кадастровый <номер обезличен> жилое помещение площадью 76,4 кв.м, расположенную по адресу : <адрес обезличен> (позиция 4 по ГП) для регистрации права собственности по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Е.С. Данилова