Решение по делу № 2-2652/2025 от 25.11.2025 - о защите прав потребителей.

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно условиям договора Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объёме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель обязуется по вышеуказанному договору оказать следующие услуги:

- правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1 Договора);

- подготовка по заданию Заказчика необходимой документации, в том числе: воинская часть госпиталь, медицинская служба, прокуратура гарнизона, прокуратура, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, (подпункт 1.3.2 Договора); представление интересов заказчика в комендатуре, в прокуратуре, в суде при необходимости.

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик имеет право: получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг любыми законными способами; принимать личное участие в процессе оказания услуг; получать оригиналы и копии документов, добытых Исполнителем в процессе оказания услуг; отказаться от Исполнения услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных затрат.

Согласно пункту 2.2 Заказчик обязан: предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме. Передача копий документов оформляется актом передачи документов, подписанным обеими сторонами и являющимся приложением к настоящему Договору (подпункт 2.2.1 Договора). Предоставлять исполнителю достоверную информацию необходимую для оказания услуг (подпункт 2.2.2 Договора). Сообщать исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора (подпункт 2.2.5 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме (подпункт 2.4.1 Договора), поставить в известность Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подпункт 2.4.5 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3 настоящего Договора согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет 300 000 рублей, в том числе по п.п. 3.1.3 Договора 150 000 руб., п.п. 1.3.2 Договора -75 000 руб., п.п. 1.3.3 Договора - 75 000 руб., и выплачивается Заказчиком -ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 4 договора он вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств, стороны имеют право подписать промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта на оказание услуг. Заказчик подписывает Акт на оказание услуг не позднее 3 дней с момента его получения или, в случае несогласия, направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае, если Заказчик не подпишет акт на оказание услуг в срок 3 дней с момента получения Акта на оказание услуг и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой, в связи с чем односторонний акт не может быть оспорен Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5.1 Договора).

Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за своевременность предоставления Исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения Исполнителем Договора (подпункт 5.2 Договора).

Исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию Заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц (подпункт 5.5 Договора).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному договору ФИО2 были оплачены юридические услуги ИП ФИО1 в размере 150 000 руб.

Согласно квитанции от № по вышеуказанному договору ФИО10. были оплачены юридические услуги ИП ФИО1 в размере 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена претензия, в которой ФИО2 сообщила о том, что в настоящее время у неё необходимость в услугах по договору отпала, сообщила об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и просила вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей.

Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер неустойки (пени) за просрочку удовлетворения заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 000 рублей (исходя из расчета: 300 х 46 х 3%), но в связи с тем, что не более 100%, просит взыскать неустойку в размере 300 000 руб.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страдания, его размер она оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требовании потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу 300 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу вышеизложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 того же Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 28 того же Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги ).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно условиям договора Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объёме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 Договора).

Исполнитель обязуется по вышеуказанному договору оказать следующие услуги:

- правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1 Договора);

- подготовка по заданию Заказчика необходимой документации, в том числе: воинская часть госпиталь, медицинская служба, прокуратура гарнизона, прокуратура, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, (подпункт 1.3.2 Договора); представление интересов заказчика в комендатуре, в прокуратуре, в суде при необходимости.

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик имеет право: получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг любыми законными способами; принимать личное участие в процессе оказания услуг; получать оригиналы и копии документов, добытых Исполнителем в процессе оказания услуг; отказаться от Исполнения услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных затрат.

Согласно пункту 2.2 Заказчик обязан: предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме. Передача копий документов оформляется актом передачи документов, подписанным обеими сторонами и являющимся приложением к настоящему Договору (подпункт 2.2.1 Договора). Предоставлять исполнителю достоверную информацию необходимую для оказания услуг (подпункт 2.2.2 Договора). Сообщать исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора (подпункт 2.2.5 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме (подпункт 2.4.1 Договора), поставить в известность Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подпункт 2.4.5 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3 настоящего Договора согласована Исполнителем с Заказчиком путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет 300 000 рублей, в том числе по п.п. 3.1.3 Договора 150 000 руб., п.п. 1.3.2 Договора -75 000 руб., п.п. 1.3.3 Договора - 75 000 руб., и выплачивается Заказчиком -ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 4 договора он вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств, стороны имеют право подписать промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта на оказание услуг. Заказчик подписывает Акт на оказание услуг не позднее 3 дней с момента его получения или, в случае несогласия, направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае, если Заказчик не подпишет акт на оказание услуг в срок 3 дней с момента получения Акта на оказание услуг и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой, в связи с чем односторонний акт не может быть оспорен Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5.1 Договора).

Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за своевременность предоставления Исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения Исполнителем Договора (подпункт 5.2 Договора).

Исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию Заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц (подпункт 5.5 Договора).

Свои обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая исковые требования, ФИО2 ссылается на то, что подготовка документации, представление интересов заказчика в комендатуре <адрес> с последующим прикомандированием стоимостью 75 000 рублей, как следует из акта га оказание услуг №,3 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка документов в Военный госпиталь № филиал №, к ФИО4 в Главное военно-медицинское управление МО РФ, в Военную прокуратуру Рязанского гарнизона, отдел назначения мер социальной поддержки по <адрес> и <адрес>, ГКУ РО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> ФИО5, стоимостью 50 000 рублей, как следует из акта на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не проведена, и в настоящее время отпала необходимость в данных работах и услугах ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акт от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг №, 3, подписанный сторонами, не подтверждает факт того обстоятельства, что указанные в нем работы (услуги) были выполнены (оказаны) ответчиком.

Учитывая, что заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, требования истца о расторжении договора являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны не были, денежная сумма, уплаченная ФИО2 в размере 300 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена претензия, в которой ФИО9 сообщила о том, что в настоящее время у неё необходимость в услугах по договору отпала, сообщила об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и просила вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей.

На претензию ответчик ИП ФИО1 не ответил.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 414 000 рублей (исходя из следующего расчета: 300 000 руб. х 46 дней х 3%).

Вместе с тем, поскольку размер неустойки не может превышать цену товара (услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены права истца ФИО2, которые выразились в отказе ИП ФИО1 в добровольном порядке возвратить уплаченных по договору денежных средств.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, приходит к выводу, что заявленная истцом денежная сумма в размере 10 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям (пункт 46, пункт 47) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, данный штраф взыскивается в пользу потребителя.

С ответчика судом взыскана денежная сумма в размере 610 000 рублей (300 000 + 300 000 + 10 000), следовательно, размер штрафа составляет 305 000 рублей (610 000 х 50%).

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства ответчик не ходатайствовал о снижения размера штрафа, в свою очередь, судом не установлены обстоятельства совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав (злоупотребление правом), а также не установлена явная необоснованность заявленных требований.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, при этом суд учитывает, что до настоящего времени законные требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы не исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 305 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3 000 рублей.

Истец в силу ФЗ РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей (17 000 + 3 000).

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 305 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова