Дело № 2-1164/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000894-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 апреля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.08.2011г. в виде основного долга, переданного на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 81 770 руб. 61 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 19 % годовых за период с 08.07.2023г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 08 августа 2011 года ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 19 % годовых, однако, свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором порядке и сроки не возвратил.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что 08.08.2011 г. Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и ФИО2 заключили кредитный договор No 17903/001-20-псо, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 19 % годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка No 24 г. Дербент вынесен судебный приказ No 2-3843/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Экспресс» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) No38 от 07.07.2023 г. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 07.07.2023 г. составила 81 770,61 руб. из которых: основной долг - 81 770,61 руб. 13.03.2024 г. мировым судьей судебного участка No 24 г. Дербент была произведена замена взыскателя по гражданскому делу No 2-3843/2020 на ФИО1. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору No 17903/001-20-псо от 08.08.2011 г. в полном объеме перешло ФИО1. 27.01.2025 г. мировым судьей судебного участка No24 г. Дербент судебный приказ No 2-3843/2020 отменен по заявлению должника. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке. В соответствии с реестром должников ФИО1 передана задолженность по кредитному договору в размере 81 770,61 руб., из которых сумма основного долга составляет 81 770,61 руб. Истец понес также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.08.0211г.по состоянию на 07.07.2023г. в виде основного долга, переданного на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 81 770 руб. 61 коп.; в виде процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга81 770 руб. 61 коп.; в виденеустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; в виде неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также денежные средства в виде возмещения расходовпо уплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысяча) руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Принимая решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд учитывает также, что в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка представителя стороны в судебное заседание, исходя из положений статей 34, 35 ГПК РФ, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы решение вопроса о наличии оснований для вынесения заочного решения относится к дискреционным полномочиям суда первой инстанции.

При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет не имеют правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а в данном случае истец или его представитель в судебное заседание не явился и по данному вопросу свою позицию не изложил.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 08.08.2011 г. ФИО2 и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» заключили кредитный договор <номер изъят>-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

На момент принятия решения кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка No24 г. Дербент вынесен судебный приказ No 2-3843/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс».

Согласно договору уступки прав (требований) № 38 от 07 июля 2023 года и выписки из приложения <номер изъят> АО КБ «ЭКСПРЕСС» уступило ФИО1 права (требования) по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.08.2011 года, заключенного с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка No24 г. Дербент была произведена замена взыскателя по гражданскому делу No 2-3843/2020 на ФИО1.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 25.12.2020 г. мировым судьей судебного участка No24 г. Дербент вынесен судебный приказ No 2-3843/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс».

27.01.2025 г. мировым судьей судебного участка No 24 г. Дербент судебный приказ No 2-3843/2020 отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

Таким образом, присужденные судом денежные средства должником своевременно не были возвращены (перечислены) взыскателю, в связи с чем последним ставится вопрос о взыскании с него процентов за пользование за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 08.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп., а также неустойки.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом, который судом признан правильным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2023г по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 626334 от 16.03.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 8202 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 33 22 <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от 08.08.0211г.по состоянию на 07.07.2023г. в виде основного долга, переданного на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 81 770 руб. 61 коп.; в виде процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга81 770 руб. 61 коп.; в виденеустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 81 770 руб. 61 коп. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; в виде неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 8202 <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 33 22 <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения расходовпо уплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысяча) руб.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев