Дело №
86RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2023 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ФИО10 (Сугоняк) Д.Е., на основании доверенности, ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец, заемщик) обратилось в Когалымский городского суд <адрес> - Югры с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 (далее – ФИО3, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-3815564970 от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,25 % годовых. На имя заемщика был открыт счет №. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 381,83 рубля. По информации банка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями, размещенными на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №. Задолженность по счету международной банковской карты № составляет 31 381,83 рубля, из которых: просроченные проценты –6 363,37 руб., просроченный основной долг – 25 018,46 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность по счету международной банковской карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,45 руб.
Протокольным определением Когалымского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание, присвоен номер №.
Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика, на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с предъявленной задолженностью согласны, но нотариус о наличии задолженности не уведомляла. Указала, что свидетельства о праве на наследство было выдано в отношении денежных средствах, находящихся на счетах умершей, в размере 30 000 руб., а также на объект недвижимости. Возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в обоснование возражений указала, что истцом сформирована задолженность на дату смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.
На основании пунктов 14, 16 части 4 статьи 5 Закона о потребительском займе кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности, о способах обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.
Согласно пунктам 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.
В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Оферта заемщика акцептована банком путем выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-3815564970 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет №.
По условиям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 122 000 рублей с процентной ставкой 17,9 % годовых. (л.д. 20-23)
Пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 35,8 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере.
Из материалов дела следует, что заемщиком индивидуальные условия по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно свидетельству о смерти I-ПH №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> – Югры ФИО9 было открыто наследственное дело №.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк уральский банк, подразделение № на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.4326710, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0737536 – счет банковской карты, №.810.0.6717.4326711, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0224412, с причитающимися процентами и компенсациями; права на средства пенсионных резервов в размере 263 901,26 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения № ЮЛ-399/09С0765 от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> в <адрес>, кадастровый №; <адрес> на проезде Солнечный в <адрес> – Югра, кадастровый №.
В соответствии с материалами наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО2, племянница умершей.
ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства обращения иных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства или доказательства фактического принятия наследства в материалы дела не представлены.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по счету международной банковской карты № составляет 31 381,83 руб., из которых: просроченные проценты – 6 363,37 руб., просроченный основной долг – 25 018,46 руб.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Когалымский городской суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет (л.д.21).
Исходя из представленного ПАО Сбербанк отчета по кредитной карте, счет №, просроченная задолженность по эмиссионному контракту №-Р-3815564970 от ДД.ММ.ГГГГ возникла с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно представленным детализации по счету карты ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение задолженности по основному долгу и просроченным процентам в размере 1 496 руб.
Как следует, из представленных банком по запросу суда, ежемесячных отчетов с учетом заявленного срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ составлен отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) сума основного долга 26 060,90 руб., 407,38 руб. проценты. В последующем банк производит начисление процентов на сумму основного долга и отражает задолженность в ежемесячных отчетах с указанием даты оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил начисление процентов и ежемесячно выставлял счет на сумму 31 381,83 руб.
В соответствии с договором кредитной карты, Индивидуальными условиями, Общими условиями срок возврата обязательного платежа определен в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня невнесения заемщиком обязательного платежа в соответствии с выставленным отчетом по карте.
Таким образом, суд изучив представленные ежемесячные отчеты приходит к выводу, что срок давности, по заявленным ко взысканию суммам, банком не пропущен, так как оплата выставленных счетов должна была производится ежемесячно и срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком не пропущен.
На основании вышеизложенного следует, что ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями в пределах трехгодичного срока исковой давности, из чего следует, что заявление ответчика о применении срока исковой давности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежит.
Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, превышает размер задолженности по счету международной банковской карты, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности, в том числе в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по счету международной банковской карты № стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время ФИО2 в полном объеме не исполнены, ФИО3, являющийся заемщиком по счету международной банковской карты, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся наследником второй очереди по закону, приняла наследство, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты № за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в размере 31 381,83 руб., из которых: просроченные проценты – 6 363,37 руб., просроченный основной долг – 25 018,46 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 141,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (Сугоняк) ФИО4 (паспорт <...>) задолженность по международной банковской карте № по эмиссионному контракту №-Р-3815564970 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 381,83 рубля, из которых: просроченные проценты – 6 363,37 руб., просроченный основной долг – 25 018,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,45 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 86RS0№-76Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2111/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись