Дело №2-839/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Савельевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания» о расторжении договора займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Финсоюз Актив Юг» о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Финсоюз Актив Юг», признании задолженности по неустойке в размере 457186 руб. 39 коп. по указанному кредитному договору, незаконной.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 6250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства он внес. В 2024 году истцу стало известно о том, что у него имеется задолженность по неустойке в размере 457186 руб. 39 коп. Истец указанную сумму считает незаконной, поскольку им денежные средства по договору были полностью выплачены.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве ответчика привлечено ООО «Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания», в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, извещен, представлены документы по запросу суда, в котором также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии права требования по договору займа были уступлены.
Представитель ответчика ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, представлены материалы по запросу суда, а также указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии права требования по договору микрозайма были уступлены ООО №Содружество Плюс».
Представители третьих лиц ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явились, извещены
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО2 был заключен договор микрозайма «привлекательный» № ..., по условиям которого истцу предоставлен займ на сумму 6250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку, установленную п. 4 договора, а именно в период с даты предоставления займа по 5 день пользования займом – 7,30% годовых, с 6 дня по дату фактического возврата займа – 912,50% годовых (л.д. 19-21).
В соответствии с п. 12 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение условий указанного договора в соответствии с действующим законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен договор № уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 40-41,43).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ООО «Содружество Плюс» был заключен договор № ФСАЮ31/01 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 37,38,39,42).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество Плюс» и ООО «Юридическая служба взыскания» был заключен договор ... уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении заемщика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Содружество Плюс» и ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» заключено дополнительное соглашение к договору ... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что в рамках договора цедент по указанному соглашению уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма (заключенный между цедентом и заемщиками), указанными в реестре уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении заемщика ФИО2
Из представленного ответчиком ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» расчета задолженности по вышеуказанному договору микрозайма усматривается, что долг истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514252 руб., из которых: сумма основного долга- 6250 руб., проценты- 508002 руб. 01 коп.
Исходя из положений п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика являются свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Все существенные условия договора, а именно, условие о размере займа, сроке его возврата, размере платы за пользование займом нашли в нем свое отражение, при этом договор подписан истцом без каких-либо замечаний и возражений.
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату истцом не оспаривался, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.
Как видно из материалов дела, при заключении договора займа (микрозайма) истцу была предоставлена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления займа, правах и обязанностях заемщика, связанных с получением и возвратом займа, процентах за пользование займом, штрафных санкциях, о чем свидетельствует подпись самого истца.
Истец, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, выразил желание о заключении договора на указанных условиях, доказательств о понуждении истца к заключению договора займа на таких условиях суду не представлено.
Стороны согласовали условия о размере платы за пользование займом в виде уплаты процентов.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что долг им погашен.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, только законодатель определяет условия, наличие которых позволяет расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. Нарушение обозначенных условий не является основанием для применения норм ст. 450 ГК РФ, так как положения главы 42 ГК РФ, посвященные займу и кредиту, прописывают иные, нежели досрочное расторжение в одностороннем порядке, последствия неисполнения обязательств в виде не возврата займа и других. В частности, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, кредитор вправе взыскать проценты в размере ставки рефинансирования со дня, когда деньги должны были быть возвращены, до дня их возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по займу (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена в срок. В случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования кредита (ст. 814 ГК РФ) кредитор также вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору (п. 1, 3 ст. 821 ГК РФ).
Заемщик в свою очередь может отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (п. 2 ст. 821 ГК РФ).
На основании вышеизложенного и учитывая, что займ истцом не погашен, договор не исполнен, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о расторжения договора займа, признании начисления неустойки незаконным отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Профессиональная коллекторская организация юридическая служба взыскания» о расторжении договора займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, о признании задолженности по неустойке в размере 457186 руб. 39 коп. незаконной, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Зеленодольского горсуда РТ Э.А. Булатова