Дело № 2-2868/2022 КОПИЯ

59RS0001-01-2022-003131-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 в размере 152361, 64 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 137 536 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14825, 28 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 247 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26.04.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 338100 рублей на 60 месяцев, под 23 % годовых. Банк исполнил взятые обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 образовалась в размере 152361,64 рублей. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В последующем 01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2-1370/2021 приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления, 26.04.2013 между ФИО1 и банком заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 338100 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых, полная стоимость кредита 25,56%, ежемесячный платеж 9531, 20 рублей, дата ежемесячного платежа 26 число. Пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Также ответчик ФИО1 был подключен к программе коллективное страхование «Защита кредита», на основании заявления.

С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен 26.04.2013, о чем имеется соответствующая подпись заемщика.

Форма договора и порядок его заключения путем направления оферты и ее акцепта соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим гражданским законодательством (ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 432-444 ГК РФ).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, переводами денежных средств Банком по распоряжению заемщика на погашение иных задолженностей.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 образовалась задолженность в размере 152361,64 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 137536,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14825,28 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми № 2-1370/2021 от 06.04.2021 с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 в размере 152361,64 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2124 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 10.11.2021, судебный приказ от 06.04.2021 № отменен по заявлению ответчика ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 в размере 152361,64 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 247 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 886496 от 28.03.2022, № 884847 от 25.03.2021. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН ...) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Адрес в Адрес, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013 за период с 26.12.2016 по 25.01.2021 в размере 152361,64 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 137536,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14825,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022.