Дело № 2-3078/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 29 августа 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 10 декабря 2020 года, 22 и 23 марта 2021 года, 23 июня 2021 года и 13 июля 2021 года передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме сумма; передача денежных средств подтверждена расписками. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнила. Полагая своё право нарушенным, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных требований не представила.
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 10 февраля 2021 года; передача денежных средств подтверждена распиской.
22 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 22 мая 2021 года; передача денежных средств подтверждена распиской.
23 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 23 апреля 2021 года; передача денежных средств подтверждена распиской.
23 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 23 июля 2021 года; передача денежных средств подтверждена распиской.
13 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 13 августа 2021 года; передача денежных средств подтверждена распиской.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа или её части, равно как и уплаты займодавцу процентов за пользование займом, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в его пользу сумма.
Также суд взыскивает проценты за пользование суммами займа (ст. 809 ГК РФ) по договору займа от 10 декабря 2020 года в сумме сумма; по договору займа от 22 марта 2021 года в сумме сумма; по договору займа от 23 марта 2021 года в сумме сумма; по договору займа от 23 июня 2021 года в сумме сумма; по договору займа от 13 июля 2021 года в сумме сумма. Общая сумма процентов за пользование займами по указанным договорам составляет сумма.
За пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио общую сумму в размере сумма. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен со дня, когда сумма займа по соответствующему договору должна была быть возвращена, до 13 декабря 2021 года. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих представленный суду расчет, в ходе судебного разбирательства не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма, в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма 78 (сумма прописью).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья