Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000020-19
Гражданское дело № 2-78/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падчик Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, являющемуся наследником имущества ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО2, умершей , задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО (далее по тексту общество) и ФИО2 заключен договор потребительского займа (далее по тексту договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым общество предоставило ей денежные средства в размере , из которых – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО уступило ООО права (требовании) по договору займа , заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и Выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) от . ООО « уступило ООО права (требования) по договору займа , заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) от . ООО уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа , заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) от . На основании изложенного истец полагает, что задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере , в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ; сумма задолженности по процентам за пользование – ; пени, штрафы . ФИО2 умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере .
Определением суда от к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением суда от к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО «Абсолют Страхование»)
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие .
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование», извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, своей позиции по существу заявленных требований не высказал.
Нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия С.Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явилась, своей позиции по существу заявленных требований не высказала, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие .
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание то, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что между ООО и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (далее по тексту договор) путем направления обществом оферты и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым общество предоставило ей денежные средства в размере , на срок , из которых – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором . Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделение платежной системы или отделения Международной платежной системы переводов » либо через сервис РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе , либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде: моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. индивидуальных условий договора потребительского займа – ). Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их определения) с срока займа по срок займа (включительно) – годовых; с дня срок займа по день срока займа (включительно) – годовых; с срока займа по срока займа (включительно) – годовых, с дня срока займа по дату полного погашения займа – годовых (п. индивидуальных условий договора потребительского займа – ). Пунктом индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены количество, размер и периодичность (срока) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей (количество платежей по договору – ; единовременный платеж в сумме уплачивается ; дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем . В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО (п. индивидуальных условий договора потребительского займа – ). Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. индивидуальных условий договора потребительского займа – ). Заемщик выразил согласие с общими условиями договора; указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО , действующими на момент подписания настоящей оферты (п. индивидуальных условий договора потребительского займа – ). Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. ) предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № ).
В заявлении-анкете ФИО2 выражено согласие на присоединение ее к договору коллективного страхования, заключенному между ООО и ООО «Абсолют Страхование», в котором последняя указала, что согласна застраховаться от потери трудоспособности в СК «Абсолют Страхование»; стоимость страховки – ; страховое покрытие – ; срок (период страхования) – . Выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его законные наследники; страховые риски: смерть в результате несчастного случая; инвалидность I и II группы в результате несчастного случая ( ).
Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору от , размер задолженности ФИО2 составляет , в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ; сумма задолженности по процентам за пользование – рублей; пени, штрафы . Представленный расчет судом проверен, ответчиком фактически не оспорен, представляется арифметически верным.
По состоянию на по кредитному договору от обществом с ограниченной ответственностью заемщику выставлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком в размере , из которых – задолженность по основному долгу; – проценты; – штрафные проценты. Задолженность в размере образовалась за период с по (заявление о вынесении судебного приказа - ).
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка Ширинского района Республики Хакасия с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа от в размере , из которых – задолженность по основному долгу; – проценты; – штрафные проценты; – государственная пошлина .
судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью которое находится на исполнении .
ФИО2 умерла (запись акта о смерти от – ; свидетельство о смерти серии - .
Из материалов наследственного дела ( ), открытого к имуществу умершей ФИО3, следует, что единственным наследником по закону является сын ФИО1, родившийся
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от , от наследником имущества ФИО2 приобретено право собственности на автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак , автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак .
Согласно отчетам ООО от , от рыночная стоимость автомобиля составляет , .
Кроме того, материалы наследственного дела содержат сведения о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый , кадастровой стоимостью , а также доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый .
Сведения о выдаче свидетельств о праве собственности ФИО1 на указанные выше объекты недвижимости материалы наследственного дела не содержат.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.27 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ.
Из приведенных норм закона и разъяснений следует, что вопрос о замене должника в исполнительном производстве разрешается в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ, принимая во внимание, что материально-правовой спор уже разрешен судом. Предъявление кредитором иска к наследникам должника осуществляется в случае наступления смерти должника до разрешения по существу спора о взыскании задолженности. То обстоятельство, что в рамках рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в случае смерти должника подлежат установлению круг его наследников, а также иные обстоятельства, связанные с необходимостью установления объема и стоимости принятого наследственного имущества, не влечет рассмотрение указанного вопроса в ином порядке, в том числе в исковом производстве.
Таким образом, при выбытии должника в исполнительном производстве, судом подлежит разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве.
Резюмируя изложенное, принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка Ширинского районного Республики Хакасия с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью » взыскана задолженность по договору займа от в размере , из которых – задолженность по основному долгу; – проценты; – штрафные проценты; – государственная пошлина (судебный приказ ); учитывая, что судебным приставом-исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью , которое до настоящего времени находится на исполнении, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит взысканию (Пени, штрафы) - (штрафные проценты, взысканные судебным приказом ). В удовлетворении требований к ООО «Абсолют Страхование» необходимо отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от истец уплатил государственную пошлину в размере .
Согласно платежному поручению от истец уплатил государственную пошлину в размере ).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, являющемуся наследником имущества ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, родившегося в (паспорт серии , выдан ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН , ИНН/КПП ) задолженность по договору займа от в размере .
Взыскать с ФИО1, родившегося в (паспорт серии , выдан ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН , ИНН/КПП ) расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.
Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 28 июня 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Судья Журавлева Н.Ю.