Дело № 2а-122/2025 (2а-1559/2024)
УИД 23RS0043-01-2024-002188-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 03 марта 2025 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,
при секретаре Сазоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя его тем, что должник ФИО1(ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана сумма задолженности, подлежащая уплате, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик - административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
В этой связи административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН №) в доход бюджетов задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Инспекция была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. Поскольку явка представителя Инспекции не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.
В материалы дела от административного ответчика ФИО1 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором он просит в административном иске отказать в полном объеме, представив копию квитанции об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы административного дела, отзыв на административное исковое заявление, отзыв на возражение, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов административного дела следует, что должник ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ст. 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На территории <адрес> применение кадастровой стоимости при исчислении налога началось с налогового периода 2017 года.
В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен пункт 8.1 статьи 408 Кодекса, согласно которому начиная с третьего налогового периода применения кадастровой стоимости для целей налогообложения предусмотрено применение коэффициента 1,1, ограничивающего рост налога исходя из кадастровой стоимости по сравнению с предыдущим налоговым периодом.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № (ШПИ №) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением требования налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., которое направлено налогоплательщику заказным письмом (ШПИ №).
Административным истцом указано, что сумма задолженности по земельному и транспортному налогам за 2022 год была погашена налогоплательщиком, сумма задолженности по пеням была частично погашена на сумму <данные изъяты> руб. В результате перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве ЕНП на общую сумму <данные изъяты> рублей и в результате уменьшения ДД.ММ.ГГГГ начислений по земельному налогу за 2022 год на сумму <данные изъяты> рублей отрицательное сальдо по состоянию на момент подачи искового заявления составило <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.
Глава 31 НК РФ закрепляет обязанность уплаты земельного налога за всеми гражданами и организациями, имеющими в собственности земельные участки или использующими землю на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода. Налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
В соответствии со ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей в полном объеме, доказательств обратного в дело не представлено.
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату образования налоговой задолженности), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> руб.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности не пропущен, административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового отправления.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.
При этом судом на основании расчета сумм недоимки и пени, приложенного к отзыву представителя административного истца на возражения административного ответчика, и копии квитанции об уплате административным ответчиком налогов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогам для расчета пени составила <данные изъяты> руб., сумма пени составила <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 внес единый налоговый платеж в размере <данные изъяты> руб., погасив недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб. и пени на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 дополнительно погасил налоговую задолженность по ЕНС в размере <данные изъяты> руб., что также следует из отзыва представителя административного истца.
Таким образом, из выставленной административным истцом суммы налоговой задолженности (пени) административный ответчик ФИО1 уже погасил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>), т.е. сумма налоговой задолженности (пени), подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 175-177, 286, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, адрес проживания: <адрес>, в доход бюджетов налоговую задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Приморско-Ахтарского
районного суда Д.И. Нестеров