Дело №2-167\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 июня 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное общество Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 (далее - ПАО Сбербанк России) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 03.07.2013 г. за счет стоимости наследственного имущества в общей сумме 131 749 руб. 92 коп., а также расходов по уплате госпошлины по делу в сумме 3 835 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.07.2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 последней была выдана международная кредитная карта №

с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику указанную кредитную карту. Условием кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 27.01.2022 г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 131 749 руб. 92 коп., которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 126 449 руб. 56 коп. и задолженность по просроченным процентам в сумме 5 300 руб. 36 коп.. 30.12.2021 г. Банку стало известно, что 16.01.2021 г. заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ФИО1 не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Чертковского района ФИО2 за №27/2021. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст.5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства РФ о нотариате", п.10 ст.3, ст.7 ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных", п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ. Кроме того, истцом при подаче настоящего иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 835 руб.. На основании изложенного, учитывая, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитной карте, в соответствии со ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитной карте № от 03.07.2013 г. за счет стоимости наследственного имущества в общей сумме131 749 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 3 835 руб..

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 14.04.2022 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, , который является наследником, указанным в наследственном деле №27\2021.

Истцом также в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которых тот просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО3 задолженность по кредитной карте № от 03.07.2013 г. в сумме 106 749 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 3 835 руб. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении измененных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковые требования и не возражал против их удовлетворения, пояснил, что продолжает ежемесячно погашать кредитную задолженность умершей супруги.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 последней была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику указанную кредитную карту.

Условием кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 27.01.2022 г. образовалась задолженность по кредитной карте, которая, с учетом уточненных исковых требований в настоящее время составляет 106 749 руб. 92 коп..

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались стороной ответчика.

16.01.2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии V-АН, №548302 от 19.01.2021 г., выданным ОЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области (запись акта о смерти №170219610004200024002).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20) (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной по запросу суда нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 копии наследственного дела №27/2021 ФИО1, умершей 16.01.2021 г., следует, что ее наследником является ее супруг ФИО3, который получил свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ответчик ФИО3 несет ответственность по долгу наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Следовательно, из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО4 наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела №27\2021 ФИО1 определен объем наследственной массы, которая включает в себя:

- 1\2 доли в праве собственности на автомобиль «CHEVROLETLANOS», модификация (тип) транспортного средства - легковой; идентификационный номер <***>; 2007 года выпуска; модель двигателя A15SMS; двигатель №287198R, кузов №<***>; цвет синий; регистрационный знак ; рыночной стоимостью 68 000 руб.;

- 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером и 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2291 кв.м, с кадастровым номером , расположенных по адресу: , общей рыночной стоимостью 160 000 руб..

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгу наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, заключения по которой также находятся в материалах наследственного дела.

Указанные заключения стоимости наследственного имущества стороной ответчика не оспорены, о проведении повторных экспертиз он не ходатайствовал.

Судом дана надлежащая оценка проведенным заключениям, в силу которой они признаны надлежащими доказательствами по делу.

Исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору и рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает необходимым произвести взыскание заявленной задолженности с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения требований истца, ответчик обязан возместить ему расходы, затраченные на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истцом оплачена пошлина при подаче заявления в суд в сумме 3 835 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

Намеренного длительного непредъявления кредитором требований к наследнику в связи со смертью наследодателя по делу не установлено, с настоящим иском в суд истец обратился в разумный срок, принимал меры по установлению наследников заемщика путем обращения к нотариусу, что исключает возможность уменьшения процентов по мотиву злоупотребления правом со стороны банка.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России ( от 16.08.2002 г., юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитной карте № от 03.07.2013 г. в сумме 106 749 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 3 835 руб., всего – 110 584 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества:

- 1\2 доли в праве собственности на автомобиль «CHEVROLETLANOS», модификация (тип) транспортного средства - легковой; идентификационный номер <***>; 2007 года выпуска; модель двигателя A15SMS; двигатель №287198R, кузов №<***>; цвет синий; регистрационный знак ; рыночной стоимостью 68 000 руб.;

- 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м, с кадастровым номером и 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2291 кв.м, с кадастровым номером , расположенных по адресу: , общей рыночной стоимостью 160 000 руб..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.06.2022 г..

Председательствующий: