Решение по делу № 2-952/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор *номер скрыт*. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

*дата скрыта* ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *номер скрыт*, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт*.

*дата скрыта* между ООО «ЭОС» и ООО ПКО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "Феникс" перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт*. от *дата скрыта*, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику *дата скрыта*. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Установленные обстоятельства с учетом условий договора кредитования, положений ст. ст. 309, 809 - 810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что *дата скрыта* ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *номер скрыт*, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт*.

В частности, к ООО ПКО "Феникс" перешло в полном объеме право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора *номер скрыт*. от *дата скрыта*, заключенного с ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, актом приема-передачи прав (требований).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца ООО ПКО "Феникс" возникло право требования взыскания задолженности, поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора.

Также судом установлено, что 12.08.2024 мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-3554/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс" задолженности по договору *номер скрыт*. от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 215 969 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2680 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25.10.2024.

Из обстоятельств дела следует, задолженность по кредитному договору *номер скрыт*. от *дата скрыта* ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт*. от *дата скрыта*, суд находит его верным и основанным на материалах дела, ответчиком данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт*. от *дата скрыта* в размере 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 2680 руб., платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1320 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 100 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено *дата скрыта*.

Судья: Л.В. Николаева