ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2025 по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Срочноденьги», в размере 59 843 руб. 20 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Срочноденьги» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами представления микрозаймов ООО МКК «Срочноденьги».
Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить Анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если заёмщик согласен получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор, заемщик выбирает один из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения договора (подписания Индивидуальных условий заёмщиком и кредитором и получения денежных средств заёмщиком) права и обязанности по договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 13 500 рублей под процентную ставку 292 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано дополнительное соглашению для увеличения суммы займа к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сумма займа составила 19 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано дополнительное соглашение для увеличения суммы займа к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сумма займа составила 26 200 рублей.
Согласно заявке на предоставление займа ФИО1 выразил согласие на получение денежных средств по договору потребительского займа безналичным расчетом в размере 13 500 рублей.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из следующих способов: перевод на карту 220070****** 7974 SHOPOV PAVEL. Номер телефона – <***>.
ООО МКК «Срочноденьги» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением:
- номер операции: 1861512137, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 14:45:47, способ перевода - САRD SHOPOV PAVEL/220070******7974;
- номер операции: 1861829731, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 13:31:04, способ перевода - CARD SHOPOV PAVEL/220070******7974;
- номер операции: 1862598106, проведенной ДД.ММ.ГГГГ 20:59:28, способ перевода - CARD SHOPOV PAVEL/220070******7974.
Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 59 843 руб. 20 коп., из которой: 26 200 рублей - сумма основного долга; 32 031 руб. 90 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 611 руб. 30 коп. - сумма штрафа.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора и процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
Пунктом 14 индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.
В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.
Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО1.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>. По данным отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096714712922 судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ претерпело неудачную попытку вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)»).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)»).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в пункте 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 13 500 рублей под 292 % годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий).
Договор действует с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий).
Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (пункт 6 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора размер неустойки составляет в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги» и он с ними полностью согласен (пункт 14 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий сумма займа предоставляется наличными денежными средствами, либо на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платёжной карте, либо на лицевой счет заемщика, привязанный к личной банковской карте заемщика. ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства по заключенному с ответчиком договору займу исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 13 500 рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа была увеличена до 19 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа была увеличена до 26 200 рублей.
ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства по заключенному с ответчиком договору займу дополнительным соглашениям к нему исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 13 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, г. в размере 5 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что данный договор займа и дополнительные соглашения к нему ответчиком не оспаривались, следовательно, признаются ФИО1, как законные. Со всеми условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласился с ними. Индивидуальные условия договора займа со стороны заемщика ФИО1 подписаны с использованием АСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки права требования №, по которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило права требования ООО ПКО «Служба защиты активов», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 843 руб. 20 коп., из которых: 26 200 рублей – сумма основного долга, 32 031 руб. 90 коп. - проценты, 1 611 руб. 30 коп. - штрафы.
Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО ПКО «Служба защиты активов» является надлежащим истцом по делу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 843 руб. 20 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 200 рублей, просроченные проценты – 32 031 руб. 90 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 611 руб. 30 коп..
Проверив указанный расчет, суд признает его математически выполненным верно в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком представленный в суд расчет не оспорен, доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных истцом, суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 26 200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности ответчиком не предъявлено.
Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд руководствуется следующим.
Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Частью 23 статьи 5 указанного закона (в редакции на дату заключения договора займа) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 1).
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
На дату заключения между сторонами договора (ДД.ММ.ГГГГ) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 350,158 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292 %, то есть установленная договором ставка в 292 % годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, заявленные к взысканию проценты (32 031 руб. 90 коп.) не превышают предельно допустимое значение полной стоимости займа, в связи с чем иск признается судом, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В этой связи к взысканию с ответчика судом определяется денежная сумма в размере 59 843 руб. 20 коп., в том числе: 26 200 рублей - сумма основного долга, 32 031 руб. 90 коп. - проценты, 1 611 руб. 30 коп. - сумма штрафа.
При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер начисленной истцом неустойки за нарушение сроков возврата займа соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств, составляет 0,1% в день, что соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было.
ООО ПКО «Служба защиты активов» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 843 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору потребительского займа, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Одновременно при вынесении решения по делу в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН №
- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», в размере 59 843 руб. 20 коп., в том числе: 26 200 рублей - сумма основного долга, 32 031 руб. 90 коп. – проценты, 1 611 руб. 30 коп. - сумма штрафа,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 000 рублей,
а всего 63 843 руб. 20 коп..
В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова