Гр. дело № 2-254/2022.

УИД 51RS0007-01-2022-001197-02.

Мотивированное решение составлено 11.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 17.01.2020 №** банк выдал гр.Т кредит в сумме 207000 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых.

19.03.2021 гр.Т умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №**, предполагаемым наследником является *** ФИО1.

Согласно имеющейся у банка информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средств в сумме 10 руб. на счете №**, в ПАО «Сбербанк»; в сумме 1729 руб. 22 коп. на счете №**; в сумме 22561 руб. 33 коп. на счете №**.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с его наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из расчета цены иска, за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в общем размере 187619 руб. 37 коп., из которой просроченный основной долг 160 059 руб. 69 коп., просроченные проценты – 27 559 руб. 68 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 819, 307, 308, 310, 329, 1142, 1112, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовых позиций, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1, как наследника гр.Т, задолженность по кредитному договору от 17.01.2020 №** за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 в общем размере 187619 руб. 37 коп., расторгнуть кредитный договор от 17.01.2020 №**, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 952 руб. 39 коп. (л.д.19-20).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 20, 166).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 200).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что гр.Т путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита обратилась в ПАО «Сбербанк» с офертой о выдаче ей кредита в сумме 207000 руб., полная стоимость кредита составила 16,9% годовых (л.д. 23).

Акцептом банком указанной оферты было 17.01.2020 перечисление суммы кредита в размере 207000 руб. на банковский счет гр.Т №** (л.д. 28-31).

Условия кредитного договора №** были определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования).

Так, общими условиями кредитования (л.д. 32-36) предусмотрено, что кредитом являются денежные средства, предоставляемые банком заемщику в размере ина условиях (в том числе, платности, срочности, возвратности), предусмотренных договором (раздел 1). Банк предоставляет кредит заемщику не позднее 30 дней с даты принятия решения о предоставлении кредита, кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет заемщика (пункт 2.1).

Пунктом 3.1 общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (календарный день, установленный договором, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика и до даты погашения кредита (пункты 3.3, 3.3.1 общих условий кредитования).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредит должен быть погашен заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в размере 5962 руб. 29 коп., количество платежей 48 ежемесячных платежей, платежная дата – 22 число месяца. Погашение кредита должно производиться путем списания денежных средств со счета заемщика (пункт 8 индивидуальных условий кредитования).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и гр.Т был заключен кредитный договор от 17.01.2020 №** на вышеприведенных условиях, в рамках которого на счет заемщика банк предоставил гр.Т сумму кредита в размере 207000 руб., под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что следует из вышеуказанных письменных доказательств.

19.03.2021 гр.Т умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 23.03.2021 №** (л.д. 21).

После смерти заемщика погашение кредита не производилось, кроме автоматического списания 22.03.2021 со счета гр.Т аннуитетного платежа в сумме 5962 руб. 29 коп. в счет погашения кредита по спорному кредитному договору, что подтверждается выписками по банковским счетам гр.Т и расчетом задолженности истца по кредитному договору (л.д. 37-39, 41-42).

Как усматривается из расчета истца по кредитному договору от 17.01.2020 №**, размер задолженности гр.Т за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 составила 187619 руб. 37 коп., в том числе: 160059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 27559 руб. 68 коп. - просроченные проценты (л.д. 37-42).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Такой наследник считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 05.08.2021 нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области заведено наследственное дело к имуществу гр.Т, умершей 19.03.2022 на основании заявления *** ФИО1 (л.д.113).

гр.Г соответствующим заявлением от 05.08.2021 отказался от наследования причитающейся ему доли наследства, *** подтвердив, что отказ выражен им добровольно после разъяснений положений статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.114).

Таким образом, наследником гр.Т по закону первой очереди, принявшим наследство, является *** ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Т, вошли: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №**, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством №** от 15.02.2010, договором на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 23.10.2009, выпиской из ЕГРН от 10.09.2021 (л.д.118-119, 120-124, 125-130, 131), а также денежные вклады в ПАО Сбербанк по счету №** с остатком на дату смерти в сумме 6 руб. 48 коп.; по счету №** с остатком на дату смерти в сумме 0 руб. 17 коп.; по счету №** с остатком на дату смерти в сумме 10 руб. 00 коп.; по счету №** с остатком на дату смерти в сумме 1729 руб. 21 коп. (л.д.132-136).

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на 19.03.2021 кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляла ***.

Рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру согласно заключению о стоимости имущества от 13.07.2022 №** по состоянию на 19.03.2021 (дату смерти наследодателя) составляла *** руб. (л.д.191-192).

Кроме того, согласно выписке по банковскому счету гр.Т 19.03.2021 на ее банковский счет №** были зачислены суммы пенсии в размере *** и ***, всего зачислено ***.

Поскольку по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию (пенсии) включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, зачисленные на счет наследодателя гр.Т пенсионные выплаты в сумме *** подлежат включению в состав наследственного имущества (л.д.187).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 234286 руб. 41 коп. (210 000 руб. + 22540 руб. 55 коп. + 6 руб. 48 коп. + 17 коп. + 10 руб. + 1729 руб. 21 коп.).

Следовательно, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что обязательства гр.Т по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя гр.Т по кредитному договору от 17.01.2020 №** за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 составила 187619 руб. 37 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 160 059 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 559 руб. 68 коп.

Расчёт суммы задолженности гр.Т, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик расчет, представленный истцом, не оспаривал, альтернативный расчёт задолженности не представил. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Помимо изложенных обстоятельств, суд также учитывает, что решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 01.06.2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.Т по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность наследодателя гр.Т по кредитной карте №** за период с 22.03.2021 по 15.02.2022 в размере ***. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 11.07.2022 (л.д. 195-199)

Также из выписок по банковским счетам гр.Т №** усматривается, что с указанных счетов наследодателя (после смерти) истцом были списаны денежные средства в счет погашения кредита: 22.03.2021 в размере 2913 руб. 67 коп., 23.03.2021 в размере 4574 руб. 22 коп., 23.03.2021 в размере 8701 руб. 52 коп., со счета №** списано в счет погашения кредита 22.03.2021 - 1388 руб. 07 коп., общая сумма списанных истцом со счетов наследодателя денежных средств в счет погашения кредитных платежей составила 17577 руб. 48 коп.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела за счет наследственного имущества гр.Т произведено погашение её долгов на общую сумму 181706 руб. 20 коп. (164128 руб. 72 коп. + 17577 руб. 48 коп.). Следовательно, стоимость наследственного имущества гр.Т после погашения указанных долговых обязательств наследодателя составляет 52580 руб. 21 коп.(234286 руб. 41 коп. – 181706 руб. 20 коп.)

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника заемщика гр.Т, задолженности по вышеуказанному кредитному договору общем размере 187 619 руб. 37 коп., превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику (с учётом уже удовлетворенных долговых обязательств наследодателя перед истцом), в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности наследодателя гр.Т по кредитному договору от 17.01.2020 №** за период с 23.04.2021 по 29.03.2022 подлежат частичному удовлетворению в сумме 52580 руб. 21 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований банку надлежит оказать.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат частичному удовлетворению в соответствии с вышеизложенными суждениями.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 17.01.2020 №** наследником гр.Т после ее смерти не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору, то суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора от 17.01.2020 №**, заключенного между истцом и наследодателем гр.Т обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора истцом были соблюдены, 25.02.2022 в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при цене иска в размере 187619 руб. 37 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 4 952 руб. 39 коп., а также за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора) – в размере 6000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 05.04.2022 №** (л.д. 18).

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было удовлетворено частично в сумме 52580 руб. 21 коп., что составляет 28,02 % (52580 руб. 21 коп.*100%/187 619 руб. 37 коп.), то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 1387 руб. 65 коп. (4952 руб. 39 коп. *28,02%/100%).

Поскольку требование о расторжении кредитного договора судом было удовлетворено, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины 7387 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 17.01.2020 №**, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и гр.Т.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.01.2020 №** в размере 52580 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 21 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 7387 руб. 65 коп.

В части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» превышающих 52580 руб. 21 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева