Дело № 2-4064/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0002-01-2024-012283-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Захарове Д.С.,

с участием адвоката Куцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Изначально ПАО "Сбербанк России" обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Как указывает истец, со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом –25.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как указывает истец, заемщик платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 17.01.2024 г. по 28.10.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 149 780, 01 руб., в том числе: 25 804, 09 руб.– просроченные проценты, 123 975, 92 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО16

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства: на счете № остаток денежных средств составил 40 717, 25 руб., на счете № остаток денежных средств составил 381 руб., после смерти клиента были произведены операции по зачислению средств в размере 3 155 руб. Наследственная масса, состоящая из денежных средств на счетах составляет 44 254, 09 руб.

Таким образом, как указывает истец, в случае если принявшие наследство наследники умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском кнаследственному имуществуФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г. в размере 149 780, 01 руб., в том числе 25 804, 09 руб.– просроченные проценты, 123 975, 92 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 493, 40 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2, на надлежащего – ФИО3. (л.д. 106)

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено заочное решение по гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО11 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.06.2025 по гражданскому делу № 2-2234/2025 мотивируя его тем, что копия решение суда ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, неявка в судебное заседание при рассмотрении исковых требований по существу была обусловлена уважительными причинами, поскольку ответчик является инвалидом I группы и по состоянию здоровья нуждается в уходе, а опекун находилась на стационарном лечении. Ссылается, что у наследодателя имеются три наследника: ФИО3, ФИО10 В свою очередь, ФИО10 перевел денежные средства умершего на свою карту и указанными действиями фактически принял наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание для решения вопроса об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование", в качестве соответчика - ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. (л.д.6)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, направила своего представителя ФИО11, действующая как опекун недееспособной ФИО3, а также адвоката по ордеру Куцова А.С., которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывали, что наследство после смерти ФИО13 фактически также принял – ФИО12

Ответчик ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился,о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в подразделении банка ВСП 9013/0164, заемщик достоверность содержащихся в заявлении сведений подтверждает, предоставляет согласие банку на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, являющимся неотъемлемой частью договора путем собственноручного подписания заявления. (л.д. 10-11)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. (л.д.13-18)

В соответствии с п. 1.2 операции совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (л.д. 2.5)

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства попредоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик путем собственноручного подписания индивидуальных условий подтвердила, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и согласна с ними и обязуется их выполнять. (п. 14)

Как следует из условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику.

Срок возврат общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением ненадлежащим исполнением клиентом договора. (п. 2.6)

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке –25.9 % годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п.5.3). (лд. 75-89)

Судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г., в связи, с чем за период с 17.01.2024 г. по 28.10.2024 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 149 780, 01 руб., в том числе: 25 804, 09 руб.– просроченные проценты, 123 975, 92 руб. – просроченный основной долг. (л.д. 53)

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО2 задолженности, её характер, вид и размер.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 подписал заявление, согласно которому он выразил свое согласие быть застрахованы в ООО СК "Сбербанк Страхование" и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностированное особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. (л.д. 20-29)

Согласно п. 1.1. Первый этап программы страхования: начало очередного периода в первые три календарных месяца с даты подписания заявления.

1. Участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного «заболевания для владельцев кредитных карт (далее Программа.Программа страхования) осуществляется на принципах добровольности и свободного волеизъявления клиента. Отказ от участия в 11рограмме страхования не влечет отказ в предоставлении клиенту кредита и иных банковских услуг. Порядок участия клиента в Программе страхования определяется в Условиях участия в Программе страхования. Программа страхования состоит из 2 последовательных этапов и рекомендована только для лип, не относящихся к категориям, указанным п. 2 заявления на участие в программе страхования.

Договоры страхования включаются между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк». По договорам страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает страховщиком. ПАО Сбербанк страхователем, а клиенты НЛО Сбербанк - застрахованными лицами. Обязательства по страховой выплате по договорам страхования несет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Срок участия в Программе страхования в течение которого ПАО «Сбербанк» организовывает страхование клиента неограничен. Участие клиента в Программе страхования прекращается по инициативе клиента или ПAO Сбербанк на условиях, предусмотренных заявлением на участие в Программе страхования и Условиями участия в Программе страхования.

3. ПАО Сбербанк организовывает страхование клиента (до момента прекращения участия Клиента в Программе страхования по инициативе Клиента или ПАО Сбербанк путем ежемесячного заключения договоров страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (в случае наличия обшей задолженности по кредитной карте на Дату Отчета в размере не менее 3 000 рублей и при условии списания со счета Банковской карты клиента суммы платы за участие в Программе страхования в соответствующем Очередном периоде).

5. Выгодоприобретателямино всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования, будут являться:

- по всем страховым рискам, указанным в Заявлении на участие в Программе страхования, та исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере обшей задолженности ко кредитной карте на дату страховою случая (при наличии), но не более размера страховой суммы, установленной н отношении страхованного лица договором страхования поданным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договорам страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованноголица)

-по страховому риску «Временная нетрудоспособность» - застрахованное лицо.

В соответствии с п. 1.2. второй этап Программы страхования; начало Очередного периода начиная с четвертого календарного месяца с даты подписания Заявления:

2.1. Расширенное страховое покрытие - для лип, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящим о Заявления:

1.2.1 Риски, указанные в пп. 1.1.1. Заявления;

1.2.1.2. «Диагностирование особо опасного заболевании».

1.2.2. Базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к любой категории, указанных в п. 2.1 настоящего Заявления: - «Смерть от несчастного случая».

1.2.3. Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к любой категории, указанной» в п. 2.2. настоящего Заявлении: - Смерть от несчастного случая или заболевания».

1.2.4. Индивидуальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной п. 2.3. настоящего Заявления: риски, указанные в шт. 1,1.4, Заявления.

В соответствии с п. 3. срок- страховании будет устанавливаться каждым Договором страхования и соответствии со следующими условиями (при условии заключения Договора страхования в отношении Застрахованного лица:

3.1. Дата начала Срока страхования: Дата Отчета на которую образовалась Общая задолженность но Кредитной карте в размере не менее 3 000 рублей;

3.2. Дата окончания Срока страхования:

3.2.1. по всем Страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении; дата, предшествующая дате очередного отчета, следующего за Отчетом, в котором была указана Общая задолженность по Кредитной карте, в размере не менее 3 000 рублей. Дата окончания Срока страхования является датой окончания действия договора страхования в отношении Застрахованного типа. Датой Отчета является день месяца, указанный на ПИН-конверте в строке «дата отчета»; по картам, выпускаемым без ПИН-конверта- день месяца, соответствующий дате, предшествующей дате выдачи кредитной карте. Если в очередном календарном месяце отсутствует число, являющееся датой отчета согласно вышеуказанным условиям, то датой отчета в таком месяце является предыдущий день месяца.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 оборотная сторона)

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, срок действия страховой защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. (л.д. 132)

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по эмиссионному контракту № 0043-Р-7239135900 от 28.11.2016г. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115)

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтверждают подключение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Программе добровольного страхования жизни держателей карт и последний являлся застрахованным лицом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, суд учитывает, что ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ввиду того, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, которое составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанное подтверждается также иответом ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действительно ФИО2 являлся застрахованным лицом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда последний умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный случай не является страховым и не подпадает под действие договора страхования по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностированное особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО16 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (том 2, л.д. 93-102)

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его мать - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая как опекун недееспособной ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя – ФИО2 (л.д. 96)

Материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> признана недееспособной. (л.д. 143-145)

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением И.о. руководителя района – первым заместителем руководителя управы района по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройства администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека, опекуном назначена ее дочь –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 146)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно было составлено завещаниеудостоверенное временно исполняющем обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым сделал следующее распоряжение: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: : <адрес> завещал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях по № доле каждому. (л.д. 97 оборотная сторона-98)

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 95) позже ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от причитающейся по всем основаниям доли наследства, оставшегося послеумершегоДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. (л.д. 97)

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО10, ФИО8, ФИО7 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 147 637, 48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52)

Таким образом, судом установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что лица указанные в завещании наследодателя - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращались, ФИО8 от принятия наследства отказался, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась только ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая как опекун недееспособной ФИО3.

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью № кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № площадью №, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №, дата прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником:

- здания, распложенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №, ранее указанный объект недвижимости находился в собственности наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о государственной регистрации права №, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, о чем составлена запись перехода (прекращения) права №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ запись о государственной регистрации права №, право собственности на указанный объект недвижимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью о чем составлена запись перехода (прекращения) права №.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее, что согласно ответа МИФНС России № 17 по Воронежской области следует, что на имя умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти имелись банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>

Как следует из представленного ответа на судебный запрос <данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет –№ руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет –№ руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет –№ руб.

Согласно ответа <данные изъяты>» следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № (тариф «Сберегательный счет») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0руб., на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № карта рассрочки <данные изъяты> остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлены следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб., ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета была произведена безналичная операция списание с карты ФИО2 на карту получателя – ФИО12 в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальной защиты Воронежской области осуществлено зачисление на сумму № № руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО Сбербанк перечислены денежные средства (капитализация вклада) в размере № руб., в связи с чем остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет – № руб., ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета была произведена безналичная операция списание с карты ФИО2 на карту получателя – ФИО10 в размере № руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств составляет № руб., из которых ((№ руб. (на счете № в <данные изъяты>») +№ руб. (на счете № в <данные изъяты>») + № руб. (на счете № в «ПАО Сбербанк»))

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 на счете № в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средствав размере № руб., которые ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ФИО12; на счете № ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере № руб., которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет - ФИО12.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В пунктах 34, 49 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членамегосемьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась только ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая как опекун недееспособной ФИО3, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, ФИО8 от принятия наследства отказался, ФИО12 с заявлением о принятии наследства также не обращался. Однако, ФИО12 осуществил снятие денежных средств, принадлежащих на день смерти -ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. (№ руб. (ДД.ММ.ГГГГ со счета №)+№ руб. (ДД.ММ.ГГГГ со счета №), в результате чего фактически принял наследство после смерти отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из сведений ГУ МВД России по Воронежской области, по учетным данным ФИС ГИБДД-М по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника;

- <данные изъяты> № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ФИО2 на указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, регистрация согласно представленным данным не прекращена.(л.д. 98 оборотная сторона – 99)

Как следует из материалов дела, представителем ответчика ФИО5 представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости транспортных средств:

-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 руб.;

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно заключению об оценке, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 000 руб. (л.д.201-250)

В условиях состязательности судебного процесса каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по делу, что и было выполнено стороной ответчика, представившей доказательства оценки рыночной стоимоститранспортного средства.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества –транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которая составляет- 217 000 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 118 000 руб.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество в данном случае денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО14 на день смерти, а также транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, являются наследственным имуществом и наследники должны отвечать перед кредитором должника.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО12 имущества превышает долгового обязательства наследодателя в размере 149 780, 01 руб.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 задолженности, её характер, вид и размер, который в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО12 задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г. в сумме 149 780, 01 руб., в том числе: 25 804, 09 руб.– просроченные проценты, 123 975, 92 руб. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 5 493, 40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО12 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-7239135900 от 28.11.2016 г. в сумме 149 780, 01 руб., в том числе: 25 804, 09 руб.- просроченные проценты, 123 975, 92 руб. - просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 и ФИО12 наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 493, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.