Дело № 2-2771/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004022-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2669955,61 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: № - путем продажи с публичных торгов, а также просит возместить расходы по государственной пошлине в сумме 71700,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ Данный Кредитный договор состоит из Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее Общие условия) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее Индивидуальные условия) на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2500000,00 руб., на срок 72 месяца под 23,8 % годовых (п.п.2,4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и начисление процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей в Приложении к Индивидуальным условиям. На основании п.п.10,11 Индивидуальных условий кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN: № с предоставлением заемщиком в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог Банку указанное транспортное средство.

Истец указывает, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было приобретено транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № заключенного между ООО «Сатурн» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается письмом и реестром почтовых отправлений. До обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 2669955,61 руб., из которых 2401418,41 руб.- основной долг, 255234,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 13302,61 руб. – пени, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением по месту жительства, которое возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165,1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она было возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным помещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ст.113, ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита под залог автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 2500000,00 руб. руб. на срок 72 месяца с взиманием процентов по ставке 23,8 % годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модель:<данные изъяты>, 2010 г.в. VIN: № (л.д. 12-14). Возврат кредита и начисление процентов за его пользование определен в Графике платежей (л.д.14).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № (л.д.8).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что следует из выписки по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств на основании ст.811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в тридцатидневный срок с момента направления требования – о возврате задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2604470,59 руб. (л.д. 33). Задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2669955,61 руб. по расчету истца (л.д.6).

Размер задолженности и его расчет подтверждается представленным Банком расчетом, который не оспорен ответчиком (л.д.6).

Проверив материалы дела, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2669955,61 руб., в том числе по основному долгу – 2401418,41 руб., по процентам – 255234,59 руб., по пене – 13302,61 руб., подлежащими удовлетворению.

Взимание с Заемщика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты предусмотрено п.12 Кредитного договора (л.д.13). По расчету истца неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13302,61 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN: №, (л.д. 12 оборот). Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 2500000,00 руб., согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по Договору определена в сумме 2000000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 19:04 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.46).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 71 700 руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2669 955 руб. 61 коп., из которых: 2401 418 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 255 234 руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 13302 руб. 61 коп. – задолженность по пене, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 71 700 руб. 00 коп., всего взыскать 2741 655 (два миллиона семьсот сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят пять) руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, 2010 г.в. VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская.

Копия верна А.В. Замаховская