Дело № 3а-154/2022

70OS0000-01-2022-000101-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Куцабовой А.А.

при секретаре Курелёнок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-154/2022 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в Томский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости

нежилого здания с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, равной его рыночной стоимости в размере 11365000 руб. по состоянию на 2 ноября 2020 года;

нежилого здания с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, равной его рыночной стоимости в размере 4575000 руб. по состоянию на 19 ноября 2019 года;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, равной его рыночной стоимости в размере 6451000 руб. по состоянию на 28 февраля 2022 года;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, равной его рыночной стоимости в размере 14261000 руб. по состоянию на 10 февраля 2022 года.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником данных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых (24486190,17 руб., 8901389,95 руб., 10627998,87 руб. и 26929195,48 руб.) значительно превышает рыночную стоимость объектов недвижимости, установленную отчетами об оценке, что нарушает права административного истца как налогоплательщиков.

Определением судьи от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Кирева», являющееся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером /__/ по состоянию на спорную дату.

При рассмотрении дела административный истец уточнил заявленные требования в части, просил установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером /__/ в размере его рыночной стоимости 12642 000 руб. по состоянию на 2 ноября 2020 г., и нежилого здания с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/ размере его рыночной стоимости 6806000 руб. по состоянию на 19 ноября 2019 года, представив в обоснование данных требований уточненные отчеты №75-1/22 и №77-1/22, подготовленные частнопрактикующим оценщиком Д. с учетом замечаний областного государственного бюджетного учреждения «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» (сокращенное наименование - ОГБУ «ТОЦИК») к первоначально представленным отчетам.

На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителей административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ОГБУ «ТОЦИК» и заинтересованных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, ООО «Кирева», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В письменном отзыве представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» указал, что оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена актами ОГБУ «ТОЦИК», разрешение вопроса по существу заявленного требования оставил на усмотрение суда.

В письменном отзыве представитель ОГБУ «ТОЦИК» указал, что в связи с отсутствием у ОГБУ «ТОЦИК» замечаний к отчетам, в том числе вновь представленным административным истцом отчетам, скорректированным с учетом замечаний, решение относительно заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьями 16, 20, 21 или 22 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В силу части 3 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» решение о дате перехода к проведению государственной кадастровой оценки в соответствии с данным Федеральным законом принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Администрации Томской области от 13 марта 2017 года № 79а установлена дата перехода к проведению на территории Томской области государственной кадастровой оценки в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» - 15 марта 2017 года.

Законом Томской области от 13 ноября 2018 года № 125-ОЗ установлена единая дата начала применения на территории Томской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 года (статья 1).

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом. Налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, являются объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости (пункт 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 28 марта 2018 г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, с 28 августа 2018 г. - нежилого помещения с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, с 2 ноября 2021 г. - нежилого здания с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, с 30 марта 2020 г. - нежилого здания с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16 июня 2022 года.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22 июня 2022 года кадастровая стоимость

нежилого здания с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, определенная по состоянию на 2 ноября 2020 года, составляет 24486190,17 руб.;

нежилого здания с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, определенная по состоянию на 19 ноября 2019 года, составляет 8901389,95 руб.;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, определенная по состоянию на 1 января 2019 года, составляет 10627998,87 руб.;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, определенная по состоянию на 10 февраля 2022 года, составляет 26929195,48 руб.

Указанная кадастровая стоимость объектов недвижимости определена Актами ОГБУ «ТОЦИК» об определении кадастровой стоимости № АОКС-70/2021/000022 от 5 февраля 2021 г., № АОКС-70/2021/68 от 12 января 2021 г., № АОКС-70/2022/0000020 от 3 марта 2022 г., № АОКС-70/2022/0000014 от 16 февраля 2022 г. соответственно.

Сведения о данной кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером /__/ внесены в Единый государственный реестр недвижимости 26 марта 2021 г. и применяются с 2 ноября 2020 г., нежилого здания с кадастровым номером /__/ внесены в Единый государственный реестр недвижимости 4 февраля 2021 г. и применяются с 1 января 2020 г., нежилого помещения с кадастровым номером /__/ внесены в Единый государственный реестр недвижимости 17 марта 2022 г. и применяются с 28 февраля 2022 г., нежилого помещения с кадастровым номером /__/ внесены в Единый государственный реестр недвижимости 24 февраля 2022 г. и применяются с 10 февраля 2022 г.

С учетом вышеприведенных правовых норм административный истец вправе оспаривать результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

Согласно абзацу первому статьи 24.12 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки).

В соответствии с частью 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судам дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.

С учетом даты внесения оспариваемых результатов кадастровой оценки в государственный кадастр недвижимости, административное исковое заявление подано до истечения указанного выше срока, соответственно, административным истцом срок для обращения в суд с данным заявлением не пропущен.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ).

Пунктом 72 действующих Методических о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 4 августа 2021 г. № П/0336 установлено, что определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов недвижимости, в сведения ЕГРН о которых внесены изменения, которые влекут за собой изменение их кадастровой стоимости, осуществляется по алгоритмам, предусмотренным Указаниями, с применением подходящей по виду использования объекта недвижимости модели оценки кадастровой стоимости на основе результатов последней государственной кадастровой оценки, действовавших по состоянию на дату возникновения основания пересчета кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 73 Указаний.

Датой определения кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения в ЕГРН сведений о них и объектов недвижимости, в сведения ЕГРН о которых внесены изменения, которые влекут за собой изменение их кадастровой стоимости, является 1 января года проведения государственной кадастровой оценки, на основании результатов которой осуществлялось определение кадастровой стоимости в соответствии с положениями настоящей главы Указаний.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 30 июня 2015 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе.

В силу статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет независимого оценщика.

Административным истцом в подтверждение заявленных требований представлены отчеты № 75-1/22 от 27 июня 2022 г., № 77-1/22 от 25 апреля 2022 г., №80/22 от 27 апреля 2022 г., № 94/22 от 6 мая 2022 г., подготовленные частнопрактикующим оценщиком Д., согласно которым по состоянию на 2 ноября 2020 г. рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером /__/ составляет 12 642000 руб., по состоянию на 19 ноября 2019 г. рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером /__/ составляет 6806000 руб., по состоянию на 10 февраля 2022 г. нежилого помещения с кадастровым номером /__/ составляет 14261000 руб., по состоянию на 28 февраля 2022 г. (с учетом пункта 72 Методических о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 4 августа 2021 г. № П/0336 дата определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в реестре указана - 1 января 2019 г.) нежилого помещения с кадастровым номером /__/ составляет 6451000 руб.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам. В частности, исходя из положений абзаца первого статьи 4, статьи 15, абзаца четвертого статьи 15.1, статьи 24.7 Закона об оценочной деятельности отсутствие в отчете сведений об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика и непредставление иных доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, свидетельствует о том, что данное лицо не является субъектом оценочной деятельности, а составленный им отчет не может расцениваться как допустимое доказательство (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Положения пункта 5 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 мая 2015 года № 299, предусматривают, что при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов.

Из представленных отчетов об оценке частнопрактикующего оценщика Д. следует, что при определении рыночной стоимости объектов недвижимости оценщиком, в соответствии с пунктом 8 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 мая 2015 года № 299, составлено точное описание объектов исследования с приведением ссылок на документы, устанавливающие характеристики объектов оценки, представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемых объектов недвижимости, в частности, площади, количественных и качественных характеристиках элементов, входящих в состав объектов исследования, которые имеют специфику, влияющую на результаты исследования объектов; информация о текущем использовании объектов исследования, другие факторы и характеристики, относящиеся к указанным объектам, существенно влияющие на их стоимость. Кроме того, оценщиком произведен анализ рынка объектов исследования, а также анализ наилучшего и наиболее эффективного использования нежилых помещений и нежилых зданий. Подробно описан процесс оценки объектов недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчетов с обоснованием применения метода предполагаемого использования в рамках сравнительного и доходного подходов, при этом обоснован отказ от применения затратного подхода. В отчетах присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток. Результаты оценки согласованы. Выводы оценщика объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у оценщика соответствующей специальности. Отчеты оценщика отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, являются надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости.

Оценщик Д., составившая указанные выше отчеты об оценке, является членом саморегулируемой организации оценщиков, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, длительный стаж работы, ответственность оценщика застрахована.

Доказательств, опровергающих достоверность величины рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной в отчетах об оценке, лицами, участвующими в деле, в порядке статей 62, 63, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. Ходатайств о проведении по настоящему делу судебной экспертизы заявлено не было. Сомнений в обоснованности отчетов об оценке и достоверности определения рыночной стоимости у суда не возникло.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о достоверности итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/, /__/, установленной в отчетах частнопрактикующего оценщика Д. № 75-1/22 от 27 июня 2022 г., № 77-1/22 от 25 апреля 2022 г., № 80/22 от 27 апреля 2022 г., № 94/22 от 6 мая 2022 г. соответственно.

При этом судом принято во внимание, что Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года № 20-П и от 05 июля 2016 года № 15-П отмечено, что для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости, перед кадастровой стоимостью, поскольку рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости.

Поскольку административным истцом доказан факт несоответствия кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости их рыночной стоимости, кадастровая стоимость значительно превышает рыночную, что затрагивает права и обязанности административного истца как лица, являющегося собственником объектов недвижимости, и, соответственно, уплачивающего налоги, которые исчисляются исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость может быть установлена на

на 2 ноября 2020 г. нежилого здания с кадастровым номером /__/ в размере его рыночной стоимости, составляющей 12 642000 руб.,

на 19 ноября 2019 г. нежилого здания с кадастровым номером /__/ в размере его рыночной стоимости, составляющей 6806000 руб.,

на 10 февраля 2022 г. нежилого помещения с кадастровым номером /__/ в размере его рыночной стоимости, составляющей 14261000 руб.,

на 28 февраля 2022 г. нежилого помещения с кадастровым номером /__/ в размере его рыночной стоимости, составляющей 6451000 руб.

Согласно статье 248, части 3 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015г. № 28 резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости; также в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

В комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости административный истец не обращался; административное исковое заявление подано в суд 19 мая 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость

нежилого здания с кадастровым номером /__/ общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, в размере его рыночной стоимости - 12 642000 (двенадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи) рублей по состоянию на 2 ноября 2020 года;

нежилого здания с кадастровым номером /__/ площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, в размере его рыночной стоимости – 6806000 (шесть миллионов восемьсот шесть тысяч) рублей по состоянию на 19 ноября 2019 года;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, в размере его рыночной стоимости – 6451000 (шесть миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей по состоянию на 28 февраля 2022 года;

нежилого помещения с кадастровым номером /__/ общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, в размере его рыночной стоимости – 14261000 (четырнадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча) рублей по состоянию на 10 февраля 2022 года.;

датой подачи заявления считать 19 мая 2022 г.;

указанная кадастровая стоимость объекта недвижимости является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости;

на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд.

Председательствующий