Решение по делу № 2-181/2023 от 24.11.2023 - о взыскании кредитной задолженности.

Дело № 2- 181/2023

УИД: 33RS0016-01-2022-000766-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявление, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, к ФИО1, как к наследнику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020г. в размере 36714, 23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11231, 46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор потребительского кредита № на сумму 766422 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,4% годовых с 01 по 12 месяц и 8,9% с 13 месяца, с погашением задолженности в соответствии с Графиком. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполнены, общий размер задолженности составляет 36714, 23 руб., из которой: 21947,39 руб. - основной долг, 11244,86 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 3521, 98 руб. - пени за просрочку уплаты суммы процентов. В связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с наследника ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 10.10.2020г. ФИО2, задолженность по спорному кредитному договору в размере 36714, 23 руб. и государственную пошлину в размере 11231,46 руб.

Определением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Определениями Селивановского районного суда от 17.07.23г. и от 10.10.2023г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах», в качестве третьего лица нотариус Селивановского нотариального округа ФИО3

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (Т.3 л.д.113, 131).

Соответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что ему не было известно о наличии у отца долговых обязательств по кредитному договору. Банком не принимались меры к оповещению наследников о кредитных обязательствах с 2020 года, не направлено досудебное уведомление о просроченной задолженности и её размере. В действиях истца имеется злоупотребление правом, направленного на увеличение периода начисления процентов и неустоек. При заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис «Лайт плюс» № от 18.08.2020г.). После смерти отца ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО1 сумму в размере 766422 руб. Указанная сумма была перечислена в ПАО Банк «ФК Открытие» для погашения кредитной задолженности, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении иска (Т.3 л.д. 135-137).

Представитель ответчика ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях указала, что ответчику ФИО1 не было известно о наличии кредитного договора, либо иных обязательств отца перед третьими лицами. ФИО1 узнал о спорном кредитном договоре после предъявления иска в суд. Считает, что истец мог раньше узнать о наличии наследников после смерти ФИО14. и предъявить иск с меньшими негативными последствиями в виде штрафов и неустойки. Просит отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер штрафных санкций до разумных пределов, применив ст.333 ГК РФ (Т.2 л.д.202, Т.3 л.д.130).

Представитель соответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у ПАО Банк «ФК Открытие» не имеется. 13.10.2023г. по платежному поручению № ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 766422 руб. Вопрос об удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставляет на усмотрение суда (Т.3 л.д.65-66, 133).

Третье лицо - нотариус Селивановского нотариального округа ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета является действия Банка по открытию счета (п. 3 Заявления).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты с одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной (л.д.21 оборотная сторона), согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 766422 руб. сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 6,4% годовых с 1 по 12 месяц, под 8,9 % годовых с 13 месяца (п. 4). Размер первого ежемесячного платежа и со 2-го по 12 месяц 14960 руб., размер ежемесячного платежа с 13 месяца, кроме последнего, составляет 15857,09 руб. После установления процентной ставки в размере 11,4 % годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 13,9 % годовых (с 13 месяца) (в случае невыполнения дополнительного условия 1 п.21 настоящих индивидуальных условий), новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.5.3 условий. Платежи осуществляются 26 числа каждого календарного месяца (п. 6).

ФИО2 был уведомлен, что кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из условий и Индивидуальных условий. В случае предоставления кредита в заявлении просил перечислить часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды – на его текущий счет, часть суммы кредита, предоставленную на потребительские нужды – на его СКС, часть суммы кредита, предоставленную на оплату страховой премии – на его текущий счет.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Индивидуальными условиями, подтвердил наличие у него вторых экземпляров: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов по Кредиту и Тарифов по текущему счету, о чем имеется его подпись (Т.1 л.д.19 оборотная сторона – 29).

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства перед ФИО2 выполнило, предоставив ему 18.08.2020г. кредит в размере 766422 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.9-15).

Согласно п.9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора следующие страховые риски:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни;

- первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни (Т.1 л.д.21-оборотная сторона-22).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренного п.9 Индивидуальных условий свыше тринадцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 13,4 % годовых.

В связи с чем, 18.08.2020г. в заявлении на предоставление потребительского кредита ФИО2 выразил желание быть застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» по программе защита кредита «Лайт» за счет кредитных средств по договору (Т.1 л.д.20 оборотная сторона).

ФИО2 был выдан страховой полис Лайт Плюс № от 18.08.2020г., который им был оплачен в день получения кредита для уменьшения процентной ставки по кредиту. Договор по страхованию был оплачен из суммы денежных средств, которые предоставил банк безналичным путем в размере 59781 руб., а также 15000 руб. по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10 оборотная сторона, 173-175), оставшиеся средства были выданы по кассовому ордеру (Т.2 л.д.198).

Страховая премия по полису Лайт составляет 766422 руб.

Информация, указанная в полисе Страхователем проверена. Программу страхования, размещенную на сайте https://www.rgs.ru/osl, тексты Правил страхования размещенные в электронном виде на сайте: https://www.rgs.ru/81 ФИО2 прочитал и согласился ними. Правила, Особые условия страхования и Договор страхования (страховой полис) получил, о чем свидетельствует подпись Страхователя в Договоре страхования.

Указанный Договор страхования заключен на основании Особых условий страхования, подготовленных на основании Правил страхования от несчастных случаев №, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п.5 Договора страхования и п.1.3.3 Особых условий, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону (т.1 л.д.188-189, 191-192, 216-221, т.2 л.д.1-68).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем 21.07.21г. истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности (Т.1 л.д.30-32).

10.10.2020г. ФИО2 умер (Т.1 л.д.81 оборотная сторона, л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – сын страхователя ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.188-190), однако, на неоднократные просьбы страховой компании предоставить полный пакет документов, предоставил в 2023г., и 13.10.2023г. по платежному поручению № ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 766422 руб., которое ФИО1 перечислил истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору отца № от 18.08.2020г. (Т.3 л.д.67-70, 74, 110, 117-124).

Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Согласно представленному расчету по уточенному иску, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36714, 23 руб., из которой: 21947,39 руб. - основной долг, 11244,86 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 3521, 98 руб. - пени за просрочку уплаты суммы процентов (т.3 л.д.115-116).

Указанный расчет судом проверен, и признается верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Как следует из наследственного дела №, заведенного 14.10.2020г. после смерти ФИО2, наследником первой очереди по закону является его сын ФИО1, который принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону (Т.1 л.д.80-107, л.д.118).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В наследственную массу вошло следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м. (л.д.82, 86, 93 оборотная сторона Т.1);

- денежные вклады, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, 42№ с причитающимися процентами (л.д.94 оборотная сторона Т.1);

-автомобиля марки Skoda Yeti, 2013 года выпуска, регистрационный знак № (т.1 л.д.94).

Согласно ответу из ПАО Сбербанк по состоянию на 10.10.2020г. на счетах ФИО2 находились денежные средства: счет №,31 руб., счет № – 6745,04 руб., счет № – 1333,09 руб. (Т.1 л.д.136).

Согласно ответу Банк ВТБ ПАО на счете ФИО2 № (банковская карта №) по состоянию на 10.10.2020г. находились денежные средства в размере 14,84 руб. (Т.1 л.д.150).

Из ответа ОСФР по Владимирской области следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 составляет 998,31 руб. (Т.1 л.д.138).

Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 556063, 68 руб. (Т.1 л.д.85).

Согласно представленной истцом информации с сайта Росреестра стоимость указанной квартиры на 15.05.21г. составляла 572855, 16 руб. (Т.2 л.д.77).

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 рыночная стоимость автомобиля Skoda Yeti, регистрационный номер №, 2013 года выпуска, на 10.10.2020г. составила 546000 руб. (Т.1 л.д.90-92).

Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства заявили о своем нежелании предоставлять доказательства, содержащие сведения о рыночной стоимости квартиры и машины, принадлежащим наследодателю, и отказались от проведения судебной оценочной экспертизы, суд считает возможным учитывать при рассмотрении настоящего гражданского дела кадастровую стоимость объекта недвижимости и рыночную стоимость автомобиля на дату открытия наследства.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 1119649,27 руб. (556063, 68 руб. + 546000 руб.+ 14,84 руб. + 8494,31 руб. + 6745,04+1333,09 руб.+ 998,31 руб.).

Исходя из того, что ФИО1 принял наследство, и, принимая во внимание то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у него ответственности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по договору № от 18.08.2020г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В возражениях ответчик ФИО1 указал, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, направленного на увеличение периода начисления процентов и неустоек по кредитному договору

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела, период просрочки, сумму задолженности, заявление ответчика о снижении размера неустойки, учитывая то, что обязательство ответчика об уплате неустойки возникло в результате уклонения заемщика от возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 8244,86 руб., пени за просрочку уплаты суммы процентов в размере 521,98 руб. в соответствии с кредитным договором № от 18.08.2020г.

Таким образом, требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020г. в размере 30714, 23 руб., из которой: 21947,39 руб. - основной долг, 8244,86 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 521,98 руб. - пени за просрочку уплаты суммы процентов.

Кроме того, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11231,46 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2022г.

Таким образом, с учетом применения ст. 98 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 а также то обстоятельство, что уменьшение размера подлежащей взысканию задолженности произошло в связи с добровольной оплатой части задолженности ответчиком после предъявления истцом иска в суд, с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11231,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020г. в размере 30714, 23 руб., в том числе: 21947,39 руб. - основной долг, 8244,86 руб. - пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 521,98 руб. - пени за просрочку уплаты суммы процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11231, 46 руб.

В удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании кредитной задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Пяткина