Дело № 2-1620/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договору оказания юридической помощи в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 603, 84 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование требований указал, что им оказана юридическая помощь ответчику в юридической консультации, формировании претензии и составлении искового заявления. Со стороны истца все условия договоренности были выполнены, в суд направлены документы. Между тем ответчиком направленное истцом соглашение не подписано, стоимость проделанной работы не оплачена.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 - 3 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

19 июля 2023 года между ФИО1 и ООО «Спектр» было составлено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязанность по выполнению юридической консультации, формирования и подачи претензии, составление искового заявления.

Согласно условиям соглашения размер вознаграждения составляет 20000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал на невыполнение обязанностей по договору ответчиком. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Между тем стороной ответчика не представлены доказательства об оплате истцу денежных средств за оказанные услуги, в силу изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 40000 руб., процентов в размере 1 603, 84 руб. Учитывая, что в ходе разбирательства были установлены нарушения прав истца как потребителя и вина ответчика в допущенных нарушениях, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 20 000 руб. Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в размере 2048, 12 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб., процентов в размере 1 603, 84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., всего взыскать: 61 603, 84 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2048,12 руб. Идентификаторы сторон: ФИО1, [Номер] Элиста Республики Калмыкия, 07.07.2005. Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», [Номер]. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья п/п М.И. Капралова Копия верна

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова