К делу <№> УИД: 23RS0<№>-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 857 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в соответствии с кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 281 600 руб. сроком по <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов по ставке, предусмотренной кредитным договором. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «СКБ-Банк» заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) <№>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, за ним образовалась кредитная задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 366 266,96 руб., судебный приказ вступил в законную силу и исполнен ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> Вместе с тем, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем образовались проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 857 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, представитель истца Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество), действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие представителя истца Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных документов, ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в соответствии с кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 281 600 руб. сроком по <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов по ставке, предусмотренной кредитным договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «СКБ-Банк» заключило с АО «Газэнергобанк» договор уступки права требования (цессии) <№>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств заемщика, за ним образовалась кредитная задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 366 266,96 руб.

Судебный приказ <№> вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебный акт исполнен ответчиком, и взысканная по судебному приказу сумма задолженности ответчиком погашена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно п. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, и сумма составила 52 857 руб. 62 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не были исполнены взятые на себя обязательства по возвращению кредита, истец воспользовался своим правом и взыскал образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а ответчик несвоевременно ее погасил, у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возместить Банку за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 857,62 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 857 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Васильев