Судья Бехтина Н.Е. № 33а-5536/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Начарова Д.В., Першакова Д.А.,

при секретаре Барабаш П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1722/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС № 10 по ХМАО - Югре, налоговой орган) к (ФИО)1 о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени,

по апелляционной жалобе МИФНС № 10 по ХМАО - Югре на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 ноября 2022 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия

установила:

МИФНС № 10 по ХМАО – Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованиями (с учетом уточнений) взыскать с (ФИО)1, ИНН <данные изъяты>: пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 17,16 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 30,45 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 22 января 2022 года в размере 3896,84 рублей.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанных налогов в установленном порядке и сроки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МИФНС № 10 по ХМАО – Югре просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Утверждает, что решение суда вынесено без выяснения всех обстоятельств дела.

Возражения на апелляционную жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению сумм налогов (в данном случае транспортного) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, в случае выявления недоимки налоговый орган не позднее трех месяцев со дня ее обнаружения направляет налогоплательщику требование об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в той же редакции предусматривала, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога. Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как установлено судом первой инстанции, никем не оспорено, в спорные периоды (ФИО)1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом был исчислен налог и в адрес налогоплательщика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены налоговые уведомления:

от 1 сентября 2020 года № 53601946 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год на сумму 8 700,00 рублей, со сроком уплаты 1 декабря 2020 года;

от 1 сентября 2021 года № 50241709 о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год на сумму 8 700,00 рублей, со сроком уплаты 1 декабря 2021 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанной обязанности в полном объеме, в адрес налогоплательщика направлены:

требование от 17 декабря 2020 года № 53638 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 8 700,00 рублей и пени 18,49 рублей, со сроком исполнения 19 января 2021 года;

требование от 16 декабря 2021 года № 77966 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 8 700,00 рублей и пени 30,45 рублей, со сроком исполнения 18 января 2021 года.

По информации налогового органа недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана судебным приказом № 2а-260-1403/2018; за 2017 год - судебным приказом №2а-3669-1403/2019; за 2018 год - судебным приказом № 2а-515-1403/2020; за 2019 год недоимка уплачена налогоплательщиком 22 октября 2022 года.

Частично удовлетворяя заявленные требования и отказывая во взыскании с (ФИО)1 недоимки по пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды 2016-2019 годов, с 2 декабря 2017 года по 22 января 2022 года в размере 3 896 рублей 84 копейки, суд исходил из того, что административным истцом не предоставлены расчеты поступлений денежных средств по указанным судебным приказам, не предоставлены сами судебные приказы, в целях проверки правильности и законности начисления и взыскания указанных сумм.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно представленным материалам, расчет пени представлен одновременно с иском (л.д. 25-29). Данный расчет административным ответчиком не опровергнут, математически произведен верно. Сведения о судебных актах и дате погашения задолженности указаны и административным ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, выводы суда об обратном – ошибочны и опровергаются названными материалами дела.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за налоговые периоды 2016-2019 годов с 2 декабря 2017 года по 22 января 2022 года в размере 3 896 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка по налогу и пени подлежит взысканию в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно письму ФНС России от 30 декабря 2022 года № 8-8-02/0048@ для перечисления всех платежей, администрируемых налоговыми органами (за исключением территории г. Байконур) предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Тульской области.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда от 22 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к (ФИО)1 о взыскании пени по транспортному налогу по налоговым периодам 2016 -2019 годов за период с 2 декабря 2017 года по 22 января 2022 года отменить, и принять в этой части новое решение.

Взыскать с (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ССР (ИНН <данные изъяты>) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства (Управление Федерального казначейства по Тульской области, ИНН <***>, КПП 770801001 (межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Банк получателя: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510) пени по транспортному налогу по налоговым периодам 2016-2019 годов за общий период с 2 декабря 2017 года по 22 января 2022 года в размере 3 896 рублей 84 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Начаров Д.В.

Першаков Д.А.