Дело № 2-8057/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-008732-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковым А.Г.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за период с 14.06.2023 г. по 16.09.2025 г. по кредитному договору <***> от 12.07.2022 г. в размере 142546,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5276,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2022 г. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также общие условия договора потребительского кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменные возражения, в которых просила суд пересмотреть сумму долга, с учетом внесенных ею денежных средств в счет погашения долга, и отказать истцу в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809, 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор <***>.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту ФИО1 банк открыл счет клиента № 40817810750159145385, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> от 12.07.2022 г. Согласно условиям которого, кредит предоставлялся ФИО1 на срок 1826 дней, под 9,9 процентов годовых.

Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн - покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

За период пользования кредитными средствами ФИО1 были произведены выплаты в размере 255 592,37 рублей.

Поскольку банк зафиксировал нарушение ответчиком срока погашения кредита, 15.05.2025 г. им было подано заявление мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита <***> от 12.07.2022 г. в размере 142 546, 78 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 638, 20 рублей. По данному заявлению 18.04.2024 был вынесен судебный приказ № 2-1078/2025, однако определением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.06.2025 указанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В этой связи, 18.09.2025 истец обратился в суд в порядке искового производства.

По состоянию на 16.09.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляла 142 546, 78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком представлены возражения, в которых указано, что 02.10.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области было вынесено определение о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в прядке поворота исполнения судебного приказа № 2- 1510/2024 от 18.04.2024. в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 34 071, 12 рублей. Однако указанные денежные средства не были возвращены ответчику.

04.06.2024 ФИО1 был внесен платеж по кредитному договору в размере 26 000 рублей. С общей суммой долга ответчик не согласна, просит суд пересмотреть сумму долга с учетом внесенных ею по кредитному договору денежных средств и отказать банку в исковых требованиях.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» усматривается, что 04.06.2024 по кредитному договору <***> от 12.07.2022 г. поступил платеж в размере 26 000 рублей, из которого банком в счет погашения основного долга ФИО1 были списаны денежные средства в размере 18 347, 40 рублей, а 7 652,57 рублей списали в счет погашения процентов, иных неустоек, комиссий по кредиту.

07.11.2024 денежные средства в размере 34 071, 12 рублей были зачтены истцом в счет погашения основного долга ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о зачислении взысканных денежных средств на собственные счета истца не обоснованы, при этом представленный истом расчет задолженности и выписка по счету отвечают требованиям относимости и допустимости и достоверно свидетельствуют о целевом направлении поступивших от ответчика средств на исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска платежными поручениями № 639 от 28.03.2025 и № 10 от 17.09.2025 уплатил государственную пошлину в размере 5 276 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2022 в размере 142546 руб. 78 коп. (сто сорок две тысячи пятьсот сорок шесть рублей 78 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 40 коп. (пять тысяч двести семьдесят шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.Н. Лихачева

Решение принято в окончательной форме 13.01.2026 года.