Дело № 2а-1701/2023

39RS0002-01-2022-008851-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3 налог на имущество физических лиц за 2015 - 2019 годы и пени в сумме 1200,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 с < Дата > на праве долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: < адрес >. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления с расчетом налога, В установленный срок налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. Налоговым органом выставлены требования, которые в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда выдан судебный приказ №, который на основании возражений законного представителя ФИО1 отменен < Дата >.

Определением суда от < Дата > было постановлено рассматривать дело в порядке письменного упрощенного судопроизводства.

В связи с поступившими возражениями законного представителя административного ответчика, на основании определения от < Дата > суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 и ее законные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки по правилам ч. 1 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Как определено в ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в силу ч. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки по правилам ч. 2 ст. 406 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, указанных в настоящей статье.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в собственности ФИО1 находится 1/3 доли в праве на квартиру с КН № по адресу: < адрес >, право собственности зарегистрировано < Дата >.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены налоговые уведомления № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > с расчетом налога на имущество за 2015 – 2019 годы.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги не были уплачены, налогоплательщику были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ и выставлены требования № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которые в добровольном порядке не исполнены.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки и пени проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, административным ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен. Сведения о погашении задолженности в полном объеме либо об отсутствии в собственности в спорный период налогооблагаемого имущества не представлены.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от < Дата >, который на основании возражений законного представителя налогоплательщика отменен < Дата >. Административный иск подан в суд < Дата >, то есть в установленный законом срок.

Доводы законного представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не получала налоговых уведомлений и требований, не влекут отказ в удовлетворении заявленных административных требований.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 84 НК РФ постановка на учет, снятие с учета в налоговых органах организаций и физических лиц по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также внесение изменений в сведения о них в налоговых органах осуществляются в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Изменения в сведениях о персональных данных индивидуальных предпринимателей, физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой оценщиков, патентных поверенных, медиаторов подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 85 настоящего Кодекса.

ФИО1 в установленном законом порядке поставлена на налоговый учет по информации, поступившей из ЕГРН. < Дата > законный представитель налогоплательщика ФИО2 обратилась в налоговый орган с заявлением об изменении адреса регистрации дочери.

Из поданных письменных возражений на административный иск следует, что родители ФИО1 знали о наличии в собственности дочери налогооблагаемого недвижимого имущества, получали налоговые уведомления с расчетом налога и исполняли свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, впоследствии были осведомлены о наличии задолженности, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога за несовершеннолетнего не исполнили.

По общему правилу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса РФ, статья 64 Семейного кодекса РФ).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями, участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Положения ст. 61 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что законные представители несут солидарную ответственность за несовершеннолетнего.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета задолженности налогу на имущество в сумме 1200,66 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Взыскание надлежит производить с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 в солидарном порядке.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с законных представителей административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей, в равных долях, то есть по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с законных представителей ФИО1 (< Дата > года рождения, ИНН №, адрес: < адрес >) – ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) солидарно в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по налогу на имущество за 2015-2019 годы в размере 1200,66 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья Д.В. Стома