РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи

Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Общества Акционерного «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде

акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк

предоставил ответчику кредит в сумме 1035713,19 рублей под 17,4°/о годовых, сроком на 72

месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие

ст.ст.432,435, и п. З ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его

исполнения.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно пп. 8.10.8 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства "в течение 20 календарных дней с момента утраты, повреждения Предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, или по иным основаниям, в случае, если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом. В случае, если залогодатель не заменил Предмет залога другим равноценным имуществом, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога.".

По имеющимся у Банка данным залоговое транспортного средство было продано без согласия Банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ года

суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 44 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 432852,53 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет

893045,44 руб., из них:

- комиссия за ведение счета 0 руб.;

- иные комиссии 590 руб.;

- комиссия за смс - информирование 0 руб.,

- дополнительный платеж 0 руб.,

- просроченные проценты 14674,48 руб.;

- просроченная ссуда 877775,23 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 5,73 руб.;

- неустойка на просроченные проценты, на просроченную ссуду 0 руб.;

-неустойка на остаток основного долга 0 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 0 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 0 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, Банк считает необходимым

обратить взыскание на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества Банк считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а именно дисконт в размере 39,81 %, установив стоимость предмета залога при его реализации 610897,06 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате

задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее

время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО с Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 893045,44 руб., а также расходы по уплате государственной

пошлины в размере 18130,45 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 610897,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился частично с заявленным ко взысканию размером, указывая, что Банк не верно рассчитал задолженность по завышенным процентам, остаток основного долга должен составлять 668 156 рублей, представил в суд письменные возражения на иск.

Протокольным определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 к.,

ФИО3

Ответчики ФИО3, ФИО2 к. в судебное заседание не явились, извещались

судом по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу,

который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,

доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также

риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчиков ФИО2 к и ФИО3, о месте и времени слушания дела, при этом сами ответчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по их получению, поэтому считает ответчиков извещенными надлежащим образом и с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в

порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в

письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям

договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем

составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,

позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная

форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в

порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный

для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,

предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается

акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского

кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был

заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику

кредит в размере 1035713,19 рублей под 17,4 % годовых, сроком на 72 месяца. Согласно п. 10

указанного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог

транспортного средства - автомобиля марка: <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик обязался возвратить банку кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold, Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, которыми предусмотрено размер и сроки выплат по кредиту, включав размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также

порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно ет.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенный договором.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (и рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовым и актами.

Согласно п.8.14.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право собственности обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиков сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в

суд или дате направления уведомления об обращении изыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной.

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если

допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости

заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера

стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем

три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскании на имущество,

заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами,

допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков

внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное

имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. 6 Индивидуальных у словий Договора потребительского кредита, а также графика

погашения задолженности следует, что заемщик должен внести 72 платежа в сумме 24 044, 37 рублей, срок платежа по 24 число каждого месяца включительно.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что просроченная

задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписке по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности следует, что

заемщик ФИО1 неоднократно и течение двенадцати месяцев, предшествующих подачи искового заявления нарушал сроки внесения очередного платежа по кредитному договору.

Так, платежи заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были внесены с нарушением сроков, установленных Индивидуальными условиями потребительского кредита. В связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору автомобиль <данные изъяты>, был передан заемщиком в залог банку.

В силу п. 8.8. Общих условий потребительского кредита залогодатель не вправе отчуждать

предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае перехода права собственности на Транспортное средство от заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных пунктом 8.8 настоящих условий, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, за исключением случая, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ Правопреемник залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком (п. 8.9 Общих условий).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов

продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней,

а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и

Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом,

равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскания заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму

основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условие о сроке возврата кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении. В случае

непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для

взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убьггков, причиненных

Банку /п. 5.3/.

Учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года заемщик (залогодержатель) ФИО1 распорядился транспортным средством, находящимся в залоге без согласия Банка, Банк направил

уведомление о добровольном предоставлении в залог нового имущества, согласно которого в случае неисполнения требования о предоставлении в залог иного транспортного средства, должник должен вернуть задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил требования Банка о предоставлении имущества в залог и возврате денежных средств по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском.

Учитывая, что заемщиком нарушены п. 5.2 Общих условий договора потребительского

кредита под залог транспортного средства и положения ч.3 ст. 348 ГК РФ требования истца о

взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,40 % годовых Процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 ИУ свыше 30 календарных дней. Банк вправе увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п. 9.3 ИУ, а именно на 3 процентных пункта, начиная с 31 -го дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставления договора страхования).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом

уплачивается неустойка в виде пени в размере 20°/о годовых за каждый календарный день просрочки. /л.д. 21/.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, ответчик согласился, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа

(МОП) по Договору ответчик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общих условий. "Режим Возврати график" - режим при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по Договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по Договору, срок сдвига даты последующего платежа определяется Тарифами на момент подключения. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если ответчик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дanьнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка. Согласно тарифам Банка, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб. (л.д. 21, 38). При подписании договора заемщик согласился с подключением режима "возврата в график", заявлений от отказе от данной услуги не подавал, в связи с чем данная комиссия подлежит взыскания с ответчика в заявленной сумме 590 руб.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 48 дней, суммарная продолжительность

просрочки по процентам составила 44 дня, в период пользования кредитом ФИО1

произвел выплаты в размере: 432852,53 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на 10.01.2023г. составила 893045,44

руб., которая складывается из просроченной ссуды - 877775,23 руб.; просроченных процентов -

14674,48 руб.; иные комиссии - 590 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 5,73 рубля и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, его доводы о том, что сумма, подлежащая взысканию должна составлять 893 045, 44 рублей

являются необоснованными, поскольку заемщик допускал просрочки исполнения обязательств, кроме того, сумма, которую он оплатил в размере 98213,19 рублей, является комиссией за подключение к программе добровольного страхования и программе "Золотой ключ Автокарта

Классика"и была списана с его счета по его заявлению за указанные услуги.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий заключенного

договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование и том объеме, какой оно имеет к моменту

удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержатели на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством,

если законом не установлен иной порядок.

Как было установлено выше Заемщик нарушил условия обязательств, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, в связи с чем требования Банка об обращения взыскания на заложенное имущество заявлены обосновано.

Из поступившего ответа на запрос из ОГИБДД Отд. МВДРоссии по Беляевскому району, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство, находящееся в залоге <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 данное транспортное средство было снято с учета в связи с продажей, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 Карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> подтверждается регистрация данного ТС за ФИО2 к.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,

залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и

связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ, к таким основаниям относятся:

прекращение обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если

залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, п. 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное

имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи

352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за

исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между

сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, отсутствие у ответчика ФИО1 транспортного средства в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 23.06.2015

N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестности поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы

другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее

порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно статье 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога в отношении

автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/.

Однако, ответчик ФИО2 к. перед приобретением бывшего в использовании

вышеуказанного автомобиля, за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

к нотариусу не обратилась, хотя каких-либо препятствий для этого у нее не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности она, как покупатель транспортного средства, не проявила, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись и были размещены на момент приобретения ответчиком автомашины на интернет-сайте https://wwwreestr-zalogov.ru.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10,

Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зяпщтой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении

сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства дела, при

совершении сделки приобретатель ФИО2 к должна была усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, однако всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение автомобиля ответчик не предприняла, хотя имела к тому реальную возможность. То есть, ФИО2 к могла и должна была знать о нахождении автомобиля в залоге, поэтому ответчик не может быть признана добросовестным приобретателем.

В связи с указанным, оснований для вывода о том, что в связи с отчуждением автомобиля залог прекращен в силу нормы п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по принятым на себя

обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога -

автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 к., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,

производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного

судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое

обращается взыскание по решению суда, возможно судебньпи приставом-исполнителем в рамках

исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена

на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в общем размере 18 130 руб. 45 коп., которая складывается из госпошлины за подачи иска имущественного характера в размере 12130 руб.45 коп. и госпошлины за подачу иска неимущественного характера, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании на ст. 98 ГПК, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 к., ФИО3 о

взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

года <адрес> в пользу Публичного акционерного

общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №

от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893045,44 руб., из которых: просроченная ссуда - 877775,23 руб.; просроченные проценты- 14674,48 руб.; просроченные

проценты на просроченную ссуду - 5, 73 руб, иные комиссии - 590 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного

общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины и сумме 18 130 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд

через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Шляхтина