Приговор по делу № 1-252/2023 от 25.09.2023

дело № 1-252/2023

№ 15RS0001-01-2023-001282-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 25 сентября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М., помощнике судьи Корниенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представляющей интересы подсудимого по назначению суда,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; регистрации на территории РФ не имеющего; фактически проживающего по адресу: <адрес>; с неоконченным высшим образованием; не женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; судимого: приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в январе 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «TechoSpark» синего цвета, работающий в паре с абонентскими номерами № и №, посредством приложения-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, «Соучастник 1», «Соучастник 2» и «Соучастник 3» распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- «Соучастник 1» и «Соучастник 2» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм» разъяснили ФИО2 его преступную роль, а также обязанности при исполнении ФИО2 поступающих указаний, связанных с получением и сбытом наркотических средств;

- «Соучастник 3» обязался, обеспечивать ФИО2 информацией о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, подыскивать покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства от сбыта данного наркотического средства, перечислять ФИО2 денежные средства, полученные от продажи данных наркотических средств;

- ФИО2 обязался следуя указаниям «Соучастника 3» получать от последнего через мессенджер «Телеграм» установленный в его мобильном телефоне сведения о местах тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать тайники-закладки из указанных «Соучастником 3» мест, подготавливать для последующего сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, которые содержали в себе несколько разовых упакованных тайников закладок, подготовленных для сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона и установленных в нем приложений, с отражением географических координат и отправлять данные файлы «Соучастнику 3» с подробным описанием мест установки данных различных тайников-закладок. Таким образом, ФИО2 взял на себя роль «курьера». За указанные действия последний должен был получать от «Соучастника 3» денежное вознаграждение через сеть «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в жилище расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил от «Соучастника 3» адрес, фотоиллюстрации и географические координаты тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории Моздокского района в лесополосе.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыв к указанному неустановленному месту отыскал и приобрел тайник-«закладку» с партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, ФИО2 вышел из своего жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и с целью реализации единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства в крупном размере из общей партии, состоящей из не менее чем семи свертков, обмотанных изоляционной лентой различных цветов и трех полимерных пакетов с застёжкой-фиксатором «ZipLock» массой не менее 54,74 грамма, направился на участок местности, расположенный в 100 метрах южнее <адрес> РСО-Алания (географические координаты: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут ФИО2, находясь в указанном месте, установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из не менее чем семи свертков обмотанных изоляционной лентой различных цветов и трех полимерных пакетов с застёжкой-фиксатором «ZipLock» массой не менее 54,74 грамма, ФИО2 направился к участку местности, расположенному в 650 метрах от <адрес> РСО-Алания (<адрес>), где в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой белого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из не менее чем семи свертков, обмотанных изоляционной лентой различных цветов и трех полимерных пакетов с застёжкой-фиксатором «ZipLock» массой не менее 54,74 грамма, ФИО2 направился к участку местности расположенному в 52 метрах юго-восточнее <адрес>) где в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единогопреступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из не менее чем семи свертков, обмотанных изоляционной лентой различных цветов и трех полимерных пакетов с застёжкой-фиксатором «ZipLock» массой не менее 54,74 грамма, ФИО2 направился к участку местности, расположенному позади <адрес>), где в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой трёх цветов (белого, синего и красного) с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из семи свертков, обмотанных изоляционной лентой различных цветов и трех полимерных пакетов с застёжкой-фиксатором «ZipLock» массой не менее 54,74 грамма, ФИО2 направился к участку местности, расположенному позади <адрес>), где в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

При указанных обстоятельствах ФИО2 посредством своего мобильного телефона изготовил иллюстрации с географическими координатами всех установленных тайников-«закладок», а затем, с помощью своего мобильного телефона марки «TechoSpark» с установленным приложением-мессенджером «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 57 минут по 12 часов 07 минут направил идентифицирующие тайники-«закладки» «Соучастнику 3».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 27 минут в 10 метрах от подъезда № <адрес> при следовании ФИО2 к следующему месту, где он предполагал установить тайник-«закладку» в виде свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 27 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в заднем правом кармане надетых на нём спортивных брюк чёрного цвета обнаружен полимерный пакет с застёжкой-фиксатором «ZipLock» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены два прозрачных полимерных пакета «ZipLock» с веществом белого цвета содержащим в своём составе наркотическое средство «

Таким способом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20) ФИО2 и неустановленные лица («Соучастник 1», «Соучастник 2» и «Соучастник 3») уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, приобрели, перевозили, хранили и покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень весом более 0,2 грамма и менее 1 грамма утверждены в качестве значительного размера наркотического средства, весом более 1 грамма и менее 200 грамм утверждены в качестве крупного размера наркотического средства.

Вместе с тем, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «TechoSpark» синего цвета, работающий в паре с абонентскими номерами № и №, посредством приложения-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

- «Соучастник 1» и «Соучастник 2» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм» разъяснили ФИО2 его преступную роль, а также обязанности при исполнении поступающих указаний, связанных с получением и сбытом наркотических средств;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в жилище расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил от «Соучастника 3» адрес, фотоиллюстрации и географические координаты тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории Моздокского района в лесополосе.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыв к указанному неустановленному месту, отыскал и приобрел тайник-«закладку» с партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО2 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере массой не менее 0,69 грамма, направился к участку местности расположенному около <адрес>, где в указанное время установил тайник-«закладку» в виде вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

При указанных обстоятельствах ФИО2 посредством своего мобильного телефона марки «TechoSpark» синего цвета изготовил иллюстрации с географическими координатами всех установленных тайников-«закладок», а затем, с помощью указанного мобильного телефона с установленным приложением-мессенджером «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут направил идентифицирующие тайник-«закладку» сведения «Соучастнику 3».

Таким способом, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20) ФИО2 и неустановленные лица («Соучастник 1», «Соучастник 2» и «Соучастник 3») уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, приобрели, перевозили, хранили и незаконно сбыли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

Он же, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «TechoSpark» синего цвета, работающий в паре с абонентскими номерами № и №, посредством приложения-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих в своём составе

Во исполнение единогопреступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, «Соучастник 1», «Соучастник 2» и «Соучастник 3» распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- «Соучастник 1» и «Соучастник 2» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм» разъяснили ФИО2 его преступную роль, а также обязанности при исполнении поступающих указаний, связанных с получением и сбытом наркотических средств;

- ФИО2 обязался, следуя указаниям «Соучастника 3» получать от последнего через мессенджер «Телеграм» установленный в его мобильном телефоне сведения о местах тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать тайники-закладки из указанных «Соучастником 3» мест, подготавливать для последующего сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, которые содержали в себе несколько разовых упакованных тайников закладок, подготовленных для сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона и установленных в нем приложений, с отражением географических координат и отправлять данные файлы «Захару» с подробным описанием мест установки данных различных тайников-закладок. Таким образом, ФИО2 взял на себя роль «курьера». За указанные действия последний должен был получать от «Соучастника 3» денежное вознаграждение через сеть «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в жилище расположенном по адресу: <адрес>, получил от «Соучастника 3» адрес, фотоиллюстрации и географические координаты тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории Моздокского района в лесополосе.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыв к указанному месту отыскал и приобрел тайник-«закладку» с партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов, ФИО2 с целью реализации единогопреступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства в крупном размере из общей партии, состоящей из двух свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета массой не менее 2,16 грамма, направился к участку местности расположенному у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: <адрес> где в указанное время установил в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на обратной стороне тайник-«закладку» в виде вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из двух свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета массой не менее 2,16 грамма, ФИО2 направился к участку местности, расположенному западнее от жилища, по адресу: <адрес> вдоль металлического забора из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (<адрес>) где в указанное время установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

При указанных обстоятельствах ФИО2 посредством своего мобильного телефона изготовил иллюстрации с географическими координатами всех установленных тайников-«закладок», а затем, с помощью указанного мобильного телефона с установленным приложением-мессенджером «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов направил идентифицирующие тайники-«закладки» сведения лицу, использующему псевдоним «Захар», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находящемуся в неустановленном следствием месте.

Таким способом, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20) ФИО2 и неустановленные лица («Соучастник 1», «Соучастник 2» и «Соучастник 3») уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, приобрели, перевозили, хранили и незаконно сбыли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень весом более 1 грамма и менее 200 грамм утверждены в качестве крупного размера наркотического средства.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Моздокскому району

РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Согласно п. 25, 28, 29 должностных инструкций, утвержденных начальником ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ обязан: осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную и агентурно-оперативную деятельность, направленную на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, принимает обоснованные решения по заведению дела оперативного учета; личным сыском выявлять лиц, совершающих преступления, реализовывать оперативную информацию. Лично подготавливать и проводить оперативно-розыскные мероприятия по материалам, находящимся в производстве; являясь оперуполномоченным группы зонального обслуживания № по линии уголовного розыска (административные участки №№), отвечать за раскрытие и профилактику преступлений на обслуживаемой территории.

Кроме того, являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 в соответствии с п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13«О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, сотрудник ОУР ОМВД России по Моздокскому района РСО-Алания Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №2 в присутствии приглашенных представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь в непосредственной близости от подъезда <адрес>, остановил ФИО2, которому в ходе разговора, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ представившись, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде потребовал от последнего представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность.

В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, находясь в состоянии опьянения возле подъезда <адрес> РСО-Алания, достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, в устной форме оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему, заведомо желая сделать их достоянием вышеуказанных лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что в январе 2023 года, он через приложение «Телеграмм» связался с контактом подписанным как «Пеший курьер» с целью получения работы в виде установки тайников-закладок с наркотическими средствами «Соль» и «Мефедрон», при этом «Пеший курьер» связал его с другим контактом по имени «Артур Геннадьевич». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переехал по адресу: РСО-Алания, <адрес> по направлению «Артура Геннадьевича» связался с куратором по имени «Захар». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, по указанию «Захара» он поднял закладку, расположенную в лесу, точное место которого не помнит, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут зашел во двор <адрес> где поместил поднятую закладку в виде свертка в одну из металлических труб, после чего сделал фото указанного места и вместе с координатами данного места отправил «Захару» через приложение «Телеграмм».

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов установил тайники-«закладки» на проселочной дороге за территорией домовладения, расположенной по адресу: <адрес> в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета в левой нижней части, а также западнее от жилища, по адресу: <адрес> на северной части ограждения из профилированного листа зеленого цвета, в верхней правой части левой створки металлических ворот, которые получил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов отдельной партией от человека, использующего псевдоним «Захар».

Кроме того, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут установил пять тайников-закладок с наркотическим средством «соли» в лесу <адрес> РСО-Алания, а именно: два свёртка, обмотанные изоляционной лентой красного цвета; один свёрток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета; один свёрток, обмотанный изоляционной лентой белого, синего и красного цветов; один свёрток, обмотанный изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета. В указанный день в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 27 минут в ходе его личного досмотра были изъяты: полимерный пакет из правого заднего кармана надетых на нем брюк; два чёрных полимерных свёртка с наркотическим средством «соли» из носка, надетого на ногу которые он планировал сбыть. В указанный день в ходе осмотра <адрес> балконе также изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством «соли», которые принадлежали ему и которые он также планировал сбыть ДД.ММ.ГГГГ, однако забыл взять их с собой, по причине чего не были изъяты в ходе личного досмотра.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь возле жилища, расположенного по адресу: <адрес> публично оскорбил Потерпевший №1, несмотря на то, что последний представился и показал свое служебное удостоверение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его признательных показаний, являются:

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного заседания, а также его показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: с левого кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета с повреждениями экрана; с заднего правого кармана надетых на нем спортивных брюк полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиплок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-синего цвета; в левом надетом на нем носке - два свертка, обмотанные черной изолирующей лентой, внутри которых имеются прозрачные полимерные пакеты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; спортивные брюки черного цвета; черный носок, (том № 2, л.д. 207-212).

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: с левого кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета с повреждениями экрана; с заднего правого кармана надетых на нем спортивных брюк полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиплок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-синего цвета; в левом надетом на нем носке - два свертка, обмотанные черной изолирующей лентой, внутри которых имеются прозрачные полимерные пакеты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; спортивные брюки черного цвета; черный носок, (том № 2, л.д. 213-216).

Показания свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре территории леса, где ФИО2 было указано два места, в которых последний спрятал наркотическое средство, и в которых было обнаружено по одному свертку, (том №, л.д. 217-219).

Показания свидетеля Свидетель №10, допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она участвовала в качестве понятого при осмотре территории леса, где ФИО2 было указано два места, в которых последний спрятал наркотическое средство, и в которых было обнаружено по одному свертку, (том №, л.д. 227-229).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО2 по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В проведенного осмотра обнаружено и изъято: 1 зип-пак пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета; 2 зип-пак пакета прозрачного цвета, внутри которой находится сверток из липкой ленты черного цвета; 2 упаковки липких лент в каждой из которых имеются ленты в количестве 10 штук и мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темно-синего цвета; маска-респиратор черного цвета; рулон фольги; пакет из полиэтилена с надписью «FixPrice»; картонная коробка с множеством полимерных «зип-лок» пакетов, (том №, л.д. 224-226).

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с левой и правой руки ФИО2, полученных ДД.ММ.ГГГГ обнаружено в следовых количествах:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование спортивных брюках черного цвета, находящихся на ФИО2 в момент задержания последнего обнаружено в следовых количествах:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, предоставленный на исследование пригоден для идентификации и принадлежит ФИО2, (том №, л.д. 141-146)

- Заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, (том №, л.д. 36);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 зип-пак пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета; 2 зип-пак пакета прозрачного цвета, внутри которой находится сверток из липкой ленты черного цвета; 2 упаковки липких лент в каждой из которых имеются ленты в количестве 10 штук и мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе темно-синего цвета; маска-респиратор черного цвета; рулон фольги; пакет из полиэтилена с надписью «FixPrice»; картонная коробка с множеством полимерных «зип-лок» пакетов, (том №, л.д. 87-95);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 52 метрах юго-восточнее от дома <адрес>.д. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 сверток красного цвета размерами 3х2 см. с надписью чернилами чёрного цвета «МК», (том №, л.д. 209-213);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в.д. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 сверток красного цвета размерами 3,5х2,5 см. с надписью чернилами чёрного цвета «МК», (том №, л.д. 225-229);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> в.д. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 сверток белого цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК 5» на одной стороне и «КРС» на другой, (том №, л.д. 241-246);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный позади <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный полимерной изоляционной лентой трех цветов (белого, синего и красного) с надписью чернилами чёрного цвета «МК КРС», (том №, л.д. 13-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный позади <адрес> в.д. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный полимерной изоляционной лентой желто-зеленого цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК КРС», (том №, л.д. 31-36);

- Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> служебной собакой обнаружен 1 сверток белого цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК 5» на одной стороне и «КРС» на другой, (том №, л.д. 1);

- Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что сотрудниками ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания до непосредственного задержания ФИО2, проведено ОРМ «Наблюдение» за последним, в ходе которого ФИО2, находясь на территории лесного массива спрятал 5 неизвестных свертков в 5 разных местах проводя после этого манипуляции со своим мобильным телефоном, наведенным на место установления неизвестного свертка, (том №, л.д. 105-108);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания у ФИО2 обнаружено и изъято: с левого кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе синего цвета с повреждениями экрана; с заднего правого кармана надетых на нем спортивных брюк полимерный пакет с застежкой-фиксатором «зиплок» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-синего цвета; в левом надетом на нем носке - два свертка, обмотанные черной изолирующей лентой, внутри которых имеются прозрачные полимерные пакеты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; спортивные брюки черного цвета; черный носок, (том №, л.д. 109-116);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, (том №, л.д. 149);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-синего цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра из правого заднего кармана содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в двух свертках изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра с левого носка содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке красного цвета размерами 3х2 см. с надписью чернилами чёрного цвета «МК», (внутри которого обнаружено три свертка в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерными застежкам - фиксаторами, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 52 метрах юго-восточнее от дома <адрес>, содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке красного цвета размерами 3,5х2,5 см. с надписью чернилами чёрного цвета «МК», (внутри которого обнаружено три свертка в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерными застежками-фиксаторами, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах южнее от <адрес> РСО-Алания, содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке бело-сине-красного цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК КРС», (внутри которого обнаружено 20 свертков в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерными застежкам - фиксаторами, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном позади <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке желто-зеленого цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК КРС», (внутри которого обнаружено 20 свертков в виде прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с полимерными застежкам - фиксаторами, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном позади <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке белого цвета с надписью чернилами чёрного цвета «МК 5» на одной стороне и «КРС» на другой, (внутри которого обнаружено пять свертков в виде прозрачного бесцветного полимерного пакетика с полимерной застежкой - фиксатором, оклеенных фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 650 м. <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности мобильного телефона «Redmi» выявлен 1 след руки, который оставлен ФИО2, (том №, л.д. 201-202).

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора в этой части.

Вышеприведенные процессуальные документы, которые составлялись в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2, содержат подробные сведения о дате и месте их производства, с указанием времени их начала и окончания с точностью до минуты, содержат необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, а также лицах, принимавших в них участие, с подробным описанием процессуальных действий в том порядке, в каком они производились. Составленные документы предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,

Размер наркотического средства

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства -

Соответственно, вес наркотического средства, которое покушался сбыть ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), составил крупный размер.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение ФИО2 по отношению к неустановленным лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выразившиеся в согласованности их действий, непосредственно направленных на приобретение ФИО2 наркотических средств и дальнейший незаконный их сбыт, планирование ими преступления, распределение между собой ролей, свидетельствует о наличии у ФИО2 с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, договоренности о совершении преступного деяния до его начала, а так же учитывая тот факт, что ФИО2 и указанные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, суд приходит к убеждению, что имело место быть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, в январе 2023 года, находясь в жилище по адресу: <адрес> используя мобильный телефон посредством сети, Интернет и мессенджера «Telegram», вступил с неустановленными лицами «Соучастник 1», «Соучастник 2», «Соучастник 3», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при котором в обязанности ФИО2 входило получение от неустановленного лица «Соучастник 3», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, через мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне, сведений о местах тайников - закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забор из указанных «Соучастником 3» мест наркотических средств, с последующей их подготовкой для сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, которые содержали в себе несколько разовых упакованных тайников закладок, подготовленных для сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона и установленных в нем приложений, с отражением географических координат и отправлять данные файлы «Соучастнику 3» с подробным описанием мест установки данных различных тайников-закладок. Таким образом, ФИО2 взял на себя роль «курьера». За указанные действия последний должен был получать от «Соучастника 3» денежное вознаграждение через сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в жилище расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил от «Соучастника 3» адрес, фотоиллюстрации и географические координаты тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории Моздокского района в лесополосе. ФИО2, прибыв к указанному неустановленному месту, отыскал и приобрел тайник-«закладку» с партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору помимо его признательных показаний, являются:

Показания свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе судебного заседания, а также его показания, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она обнаружила в одной из металлических труб, расположенной во дворе <адрес> полимерный сверток зеленого цвета, после чего сразу сообщила сотрудникам полиции.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из металлической трубы палисадника, во дворе <адрес> содержит в своем составе

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая труба, расположенная в палисаднике возле <адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 полимерный сверток зеленого цвета; смыв с поверхности полимерного свертка. (Том №, л.д. 154-157)

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> РСО-Алания служебной собакой в трубе, расположенной в палисаднике указанного дома обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. (Том №, л.д. 158)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета в свертке зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> содержит в своем составе

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетеля, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

В судебном заседании исследованы и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из металлической трубы палисадника, во дворе <адрес> РСО-Алания содержит в своем составе

Общий размер наркотического средства

Как видно из исследованных доказательств умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Поведение ФИО2 по отношению к неустановленным лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выразившиеся в согласованности их действий, непосредственно направленных на приобретение ФИО2 наркотических средств и дальнейший незаконный их сбыт, планирование ими преступления, распределение между собой ролей, свидетельствует о наличии у ФИО2 с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, договоренности о совершении преступного деяния до его начала, а так же учитывая тот факт, что ФИО2 и указанные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, суд приходит к убеждению, что имело место быть сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что ФИО2 в январе 2023 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством приложения-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

- «Соучастник 1» и «Соучастник 2» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм» разъяснили ФИО2 его преступную роль, а также обязанности при исполнении поступающих указаний, связанных с получением и сбытом наркотических средств;

- ФИО2 обязался, следуя указаниям «Соучастника 3» получать от последнего через мессенджер «Телеграм» установленный в его мобильном телефоне сведения о местах тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, забирать тайники-закладки из указанных «Соучастником 3» мест, подготавливать для последующего сбыта, после чего, отдельно размещать в тайных местах по своему усмотрению закладки с наркотическими средствами, которые содержали в себе несколько разовых упакованных тайников закладок, подготовленных для сбыта, после чего фотографировать их посредством принадлежащего ему мобильного телефона и установленных в нем приложений, с отражением географических координат и отправлять данные файлы «Соучастнику 3» с подробным описанием мест установки данных различных тайников-закладок. Таким образом, ФИО2 взял на себя роль «курьера». За указанные действия последний должен был получать от «Соучастника 3» денежное вознаграждение через сеть «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО2 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере массой не менее 0,69 грамма, направился к участку местности расположенному около <адрес> РСО-Алания где в указанное время установил тайник-«закладку» в виде вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, помимо его признательных показаний, являются:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух свертках, изъятые с участков местности западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> где в металлическом заборе из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (географические координаты: 43,7460587 с.ш. и 44,6771217 в.д.) и у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: 43,7479053 с.ш. и 44,6862324 в.д.) содержит в своем составе

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на левую нижнюю часть металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на проселочной дороге за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> и верхнюю правую часть левой створки металлических ворот установленных на северной части металлического ограждения западнее от жилища, по адресу: РСО-Алания, <адрес> пояснив, что в указанных местах он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов установил путем тайников - «закладок» по одному свертку, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим веществом «соль». (Том №, л.д. 189-193)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> где в металлическом заборе из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (географические координаты: 43,7460587 с.ш. и 44,6771217 в.д.) найден тайник-«закладка» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета. (Том №, л.д. 127-134)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: 43,7479053 с.ш. и 44,6862324 в.д.) где в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на обратной стороне найден тайник-«закладка» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета. (Том №, л.д. 159-166)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО2 указал на левую нижнюю часть ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на проселочной дороге за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> и на верхнюю правую часть левой створки металлических ворот, окрашенных красителем зеленого цвета расположенной западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пояснив, что в указанных местах он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов установил путем тайника - «закладки» по одному свертку, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим веществом «соль», которые получил ДД.ММ.ГГГГ приметно в 15 часов от контакта «Захар». (Том №, л.д. 189-191)

Акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в металлическом заборе из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (географические координаты: 43,7460587 с.ш. и 44,6771217 в.д.) найден тайник-«закладка» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета.(Том №, л.д. 135)

Акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: <адрес>.) в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на обратной стороне найден тайник-«закладка» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета. (Том №, л.д. 167)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в металлическом заборе из профилированного листа содержит в своем составе

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обмотанном изоляционной лентой зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: <адрес> в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на обратной стороне содержит в своем составе

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства и показания подсудимого, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

В судебном заседании исследованы и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух свертках, изъятые с участков местности западнее от жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> где в металлическом заборе из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (географические координаты: 43,7460587 с.ш. и 44,6771217 в.д.) и у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: <адрес>д.) содержит в своем составе

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень весом более 1 грамма и менее 200 грамм утверждены в качестве крупного размера наркотического средства.

Общий размер наркотического средства

Поведение ФИО2 по отношению к неустановленным лицам, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, выразившиеся в согласованности их действий, непосредственно направленных на приобретение ФИО2 наркотических средств и дальнейший незаконный их сбыт, планирование ими преступления, распределение между собой ролей, свидетельствует о наличии у ФИО2 с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, договоренности о совершении преступного деяния до его начала, а так же учитывая тот факт, что ФИО2 и указанные неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, суд приходит к убеждению, что имел место быть сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что ФИО2 в январе 2023 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон, посредством приложения-мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, содержащих в своём составе

- «Соучастник 1» и «Соучастник 2» используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Телеграм» разъяснили ФИО2 его преступную роль, а также обязанности при исполнении поступающих указаний, связанных с получением и сбытом наркотических средств;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь в жилище расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, получил от «Соучастника 3» адрес, фотоиллюстрации и географические координаты тайника-«закладки» с партией наркотического средства на территории <адрес> в лесополосе.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыв к указанному месту, отыскал и приобрел тайник-«закладку» с партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов, ФИО2 с целью реализации единогопреступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства в крупном размере из общей партии, состоящей из двух свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета массой не менее 2,16 грамма, направился к участку местности расположенному у проселочной дороги за территорией домовладения, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты: 43,7479053 северной широты и 44,6862324 восточной долготы) где в указанное время установил в конце металлического ограждения из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета на обратной стороне тайник-«закладку» в виде вышеуказанного свертка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

В продолжение единого преступного умысла, направленного на единовременный сбыт наркотического средства из общей партии, состоящей из двух свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета массой не менее 2,16 грамма, ФИО2 направился к участку местности, расположенному западнее от жилища, по адресу: РСО-Алания, <адрес> вдоль металлического забора из профилированного листа, окрашенного в краситель зеленого цвета (географические координаты: 43,7460587 северной широты и 44,6771217 восточной долготы) где в указанное время установил тайник-«закладку» в виде одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «

При указанных обстоятельствах ФИО2 посредством своего мобильного телефона изготовил иллюстрации с географическими координатами всех установленных тайников-«закладок», а затем, с помощью указанного мобильного телефона с установленным приложением-мессенджером «Telegram» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 по 17 часов направил идентифицирующие тайники-«закладки» сведения лицу, использующему псевдоним «Захар», материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящемуся в неустановленном следствием месте.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, помимо его признательных показаний, являются:

Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь возле жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> публично оскорбил его, несмотря на то, что он представился и показал свое служебное удостоверение.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, а так же его оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, согласно которым следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь возле жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, он стал свидетелем публичного оскорбления Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих служебных обязанностей со стороны ФИО2

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь возле жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 несмотря на то, что последний представился и показал свое служебное удостоверение.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь возле жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, он стал свирелям публичного оскорбления Потерпевший №1 находившегося при исполнении своих служебных обязанностей со стороны ФИО2

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов находясь возле жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 несмотря на то, что последний представился и показал свое служебное удостоверение.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что по прибытии к своему жилищу, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, она оказалась свидетелем задержания ФИО2, в ходе которого последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Приказом о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, по контракту на неопределенный срок. (Том №, л.д. 66-69)

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 25, 28, 29 которой он обязан: осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную и агентурно-оперативную деятельность, направленную на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, принимает обоснованные решения по заведению дела оперативного учета; личным сыском выявлять лиц, совершающих преступления, реализовывать оперативную информацию. Лично подготавливать и проводить оперативно-розыскные мероприятия по материалам, находящимся в производстве; являясь оперуполномоченным группы зонального обслуживания № по линии уголовного розыска (административные участки №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 Моздокского городского поселения), отвечать за раскрытие и профилактику преступлений на обслуживаемой территории. (Том №, л.д. 70-74)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела, путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения вышеприведенного преступления, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, являются допустимыми.

Как установлено в судебном заседании, Приказом начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, сотрудник ОУР ОМВД России по Моздокскому района РСО-Алания Потерпевший №1, находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания Свидетель №1 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания Свидетель №2 в присутствии приглашенных представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, остановил ФИО2, которому в ходе разговора, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 и 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ представившись, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде потребовал от последнего представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле подъезда <адрес> достоверно зная, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, публично, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №4, в устной форме оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, выражениями, унижающими его честь и достоинство как сотрудника полиции, выражая тем самым своё негативное отношение к последнему, заведомо желая сделать их достоянием вышеуказанных лиц с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не страдает зависимостью, наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у врача нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений по всем вмененным эпизодам, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - дополнительно отягчающим обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО2, наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО2 наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 228.1. ст. 319 УК РФ отдельно по каждому эпизоду преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям, суд, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ и применения к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию всех преступлений. Кроме того, на иждивении у ФИО2 имеется малолетний ребенок.

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении ФИО2 по эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 64 УК РФ в части назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что данные преступные действия подсудимой не сопровождались причинением имущественного ущерба, либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

С учетом возможности назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ей более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкциями данных норм уголовного закона.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафов, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок, назначаемого ФИО2 лишения свободы, следует зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

две упаковки липких лент; маска-респиратор; рулон фольги; пакет из полиэтилена с надписью «FixPrice»; картонная коробка с множеством полимерных «зип-лок» пакетов; след руки, вещества, содержащие в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,63 грамма, 0,55 грамма, 0,66 грамма, 0,49 грамма, 2,34 грамма, 4,27 грамма, 20,52 грамма, 20,47 грамма; чёрный носок, принадлежащий ФИО2; два ватных тампона со смывами с пальцев правой и левой рук ФИО2 и два контрольных ватных тампона, вещество, содержащее в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамма, вещества, содержащие в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 и 0,96 гр., хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует уничтожить

- мобильный телефон фирмы «Redmi»; спортивные брюки черного цвета, принадлежащие ФИО2; хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- мобильный телефон «TECNOSPARK» синего цвета; мобильный телефон «Redmi 10c» темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 319 УК РФ и, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

- по п., «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет.

- по ст. 319 УК РФ, в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого ФИО2 лишения свободы - зачесть время его предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2, оставить без изменения - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- две упаковки липких лент; маска-респиратор; рулон фольги; пакет из полиэтилена с надписью «FixPrice»; картонная коробка с множеством полимерных «зип-лок» пакетов; след руки, вещества, содержащие в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,63 грамма, 0,55 грамма, 0,66 грамма, 0,49 грамма, 2,34 грамма, 4,27 грамма, 20,52 грамма, 20,47 грамма; чёрный носок, принадлежащий ФИО2; два ватных тампона со смывами с пальцев правой и левой рук ФИО2 и два контрольных ватных тампона, вещество, содержащее в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамма, вещества, содержащие в своем составе a-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 и 0,96 гр., хранящиеся в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания. - уничтожить.

- мобильный телефон фирмы «Redmi»; спортивные брюки черного цвета, принадлежащие ФИО2; хранящиеся в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, - вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- мобильный телефон «TECNOSPARK» синего цвета; мобильный телефон «Redmi 10c» темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания, через Моздокский районный суд РСО-Алания, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов