Судья А.Ю. Головин Дело № 33-24047/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-1645/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Октябрьского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ООО «...........5» о защите прав потребителя

Заслушав доклад судьи ...........8, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась к ООО «...........5» с исковыми требованиями о защите прав потребителей и взыскании с ООО «...........5» 87 601,64 руб. стоимости договора предоставления независимой гарантии, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в сумме 13 140,24 рублей; морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа по закону «О защите прав потребителей», судебных расходов в сумме 37200 рублей.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «...........5» в пользу ...........1 взысканы денежные средства в размере 87 601,64 рублей, неустойка в размере 13 140,24 рублей, штраф в размере 43 800,82 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы в размере 37 200 рублей.

С ООО «...........5» в доход Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3 514,83 рублей.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, представитель ответчика ООО «...........5» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ...........1 по доверенности ...........6 просила суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Иные лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ...........1 и ООО «...........5» заключен договор предоставлении независимой гарантии «Программа 3.1» путем присоединения к публичной оферте, выдан сертификат ........ от ...........

По условиям договора Гарант предоставляет независимую гарантию по обеспечению основного обязательства Принципала по кредитному договору с АО «Экспобапк» №-А-01-12 от 03.12.2022г.

Стоимость гарантии в размере 96 600 рублей оплачена кредитными денежными средствами .......... в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истцом досрочно исполнены обязательства по кредитному договору с АО «Экспобанк» ........-А-01-12 от 03.12.2022г., кредит погашен 19.12.2022г. Возможность исполнения договора независимой гарантии отпала с 19.12.2022г.

Судом установлено, что договор независимой гарантии заключался с ...........1 в АО «Экспобанк» при заключении кредитного договора ........-А-01-12 от .........., где истцу пояснили, что она должна подписать договор с ООО «...........5» на страхование сделки купли-продажи на страховые случаи смерти клиента или потери работы и дохода. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат условие о включении платы за включение в программу страховой защиты заемщиков. Однако, ответчик не является страховой организацией и заключил договор независимой гарантии.

.......... в адрес ответчика истцом направлены заявления, содержащие требование расторгнуть договор независимой гарантии и возвратить денежные суммы, оплаченные по договору в размере 87 601,64 рублей. Ответчиком требования истца выполнены не были.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 16, 32 Закона « О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ, ст. 368 ГК РФ, ст. 450.1 ГК, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, установив наличие у истца права на отказ от исполнения вышеуказанного договора, заключенного с ответчиком, и возврате оплаченной суммы при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора или несение расходов по нему.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает верными, а доводы апеллянта о невозможности возврата денежных средств по независимой гарантии необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу ч.1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки ( п.2).

Из буквального содержания заявления ...........1 о предоставлении независимой гарантии, форма которого разработана ответчиком, следует, что заказчик намерен воспользоваться услугой, оказываемой ООО «...........5», по предоставлению независимой гарантии.

Указание в Оферте о прядке предоставления независимых гарантий, утв. Приказом Генерального директора ООО «...........5» № от .......... на то, что заключаемый с принципалом договор представляет собой договор комиссии ( ст. 990 ГК РФ) само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами сложились комиссионные отношения, поскольку ответчик не представил доказательства совершения сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг по предоставлению ООО «...........5» независимой гарантии третьим лицам.

Подписание принципалом заявления по установленной форме и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному, равно как и совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии, является моментом заключения договора о предоставлении независимой гарантии, на что указано в п.2.2 Оферты.

Данные события не могут считаться моментом исполнения ООО «...........5» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «...........5» возникших из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств ( потеря принципалом работы на определенных основаниях либо смерть принципала) ( ст.ст. 307,309 ГК РФ).

Выдача гарантом сертификата в форме, предусмотренной Офертой, подтверждает возникновение обязательств по предоставлению независимой гарантии и позволяет определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В данной Оферте также предусмотрено, что договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий Оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору ( п.2.3 Оферты).

Условия договора, содержащиеся в п.2.10 Оферты, предусматривающие, что договор о предоставлении независимой ( безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой ( безотзывной) гарантии, а также, что принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата, судебная коллегия полагает ничтожным, поскольку ими нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В таком случае потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора ( п.76 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).

При этом не имеет юридического значения характер выданной ООО «...........5» независимой гарантии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителем фактически понесенных им расходов ( п.1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Принимая во внимание, что заказчик заявил исполнителю об отказе от исполнения договора, данное заявление исполнителем получено, договор, заключенный между ...........1 и ООО «...........5» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения, является расторгнутым.

На момент направления ...........1 заявления о возврате денежных средств и на момент рассмотрения дела, обстоятельства, указанные в условиях независимой безотзывной гарантии, не наступили. В связи с чем, доводы ответчика о том, что договор возмездного оказания услуг исполнен выдачей гарантии, а потому недопустим отказ от его исполнения со стороны истца, основан на неверном толковании норм права.

Выдачей гарантии ответчиком исполнена односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнение ООО «...........5» обязательств за ...........1 по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Согласно п. 3 статьи 31 Закона РФ от .......... N 2300-1 (ред. от ..........) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для исчисления неустойки в порядке п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременный возврат денежных средств, в связи с добровольным отказом потребителя от договора.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, положения п.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку вышеуказанных нарушений со стороны ответчика не установлено, инициатива по прекращению договора исходила от истца, что подтверждается направлением претензии от .........., следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» (пункт 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от .........., Определение Судебной коллегии Верховного Суда от .......... N 36-КГ22-2-К2).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки, в остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ от .......... в части взыскания неустойки - отменить.

В данное части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки с ООО «...........5» в пользу ...........1 в размере 13 140,24 рублей - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий: Гриценко И.В.

Судьи: Чернова Н.Ю.

Тимофеев В.В.