УИД № 72RS0015-01-2025-000552-66

Дело № 2-507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 9 октября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителем истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 85 890 руб. 41 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 273 руб. 96 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 784 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО6 был заключен договор процентного займа №. Согласно условиям договора займа, заимодавцем предоставлен займ в размере 500 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму займа начисленными процентами. До настоящею момента сумма займа, п. 1.1 договора займа и начисленные проценты в размере 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа заёмщиком не возращены, что является существенным нарушением исполнения обязательств по договору займа. В адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы займа, процентов за пользованием займом и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, однако ответа на требование не получено. Учитывая существенную сумму займа, длительный период невозврата суммы займа и процентов по договору займа, истец понес и испытывает нравственные страдания, переживает за фактический результат возврата денежных средств ответчиком, также учитывая, что ответчик игнорирует требования истца и не пытается урегулировать вопрос возврата сумма займа и процентов в досудебном порядке. Учитывая, что ФИО7 не выполнил взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 85 890 руб. 41 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 273 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 784 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО3 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель в судебном заседании указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п.2.4 займ подлежит возврату не позднее 15 календарных дней с даты предоставления займа. На сумму займа проценты начисляются по ставке 6% годовых (п.2.3)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением банка Открытие № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела, так на момент вынесения настоящего решения сумма по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не возвратил истцу сумму займа, проценты за пользование займом (в соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ) составили 85 890 руб. 41 коп.

Согласно условиям, согласованным в расписке, сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в расчете 6 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 85 890 руб. 41 коп.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит правомерными требования истца в указанной части, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп. сумма займа, проценты за пользование займом в размере 85 890 руб. 41 коп.

Согласно оговоренных сторонами условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами проценты не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата сумму долга.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 203 273 руб. 96 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., однако, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда право гражданина на взыскание денежных средств по договору займа (расписке), поскольку является имущественным правом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 20 800 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 20 784 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН №):

- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 890 руб. 41 коп.,

- проценты по договору займа по ставке 6% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 500 000 рублей, по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 273 руб. 96 коп.,

- проценты по договору займа по ставке 6% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 500 000 рублей, по день фактического исполнения решения суда,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 784 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>