Дело № 2-26/2025

УИД 72RS0011-01-2024-000986-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 03 сентября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО11

представителя ответчика ФИО4 – ФИО9,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО4, Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

По уточненным исковым требованиям истец ФИО1 просит:

Признать недействительным заключенное между ФИО2 и ФИО4 соглашение переуступки прав обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в государственном реестре недвижимости о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ соглашения переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Г, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

Разделить в равных частях по ? доли между ФИО1 и ФИО2 право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Г, предоставленного по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176, 109).

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи в 2024 году. В период брака на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено право аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> аренды на указанный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке на ФИО2 На указанном земельном участке супругами ФИО10 в период брака начато строительство жилого дома. В настоящее время степень готовности объекта незавершенного строительства жилого дома составляет 90%. При оформлении технического плана объект незавершенного строительства истцу ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО2 передал права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по соглашению переуступки прав и обязанностей по договору аренды, в соответствии с которым право аренды на земельный участок с кадастровым номером № перешло к ФИО4 При этом, истцу ФИО1 было неизвестно о совершенной сделке, своего согласия на передачу прав аренды земельного участка, она не давала. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на нормы статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обращается с настоящим иском в суд.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Тюменской области (л.д. 50).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 о признании недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны (л.д. 127).

В судебное заседание ответчик ФИО4, при надлежащем извещении, не явилась, участвовала в рассмотрении дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.78-79) в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав на то обстоятельство, что ФИО4 является добросовестным приобретателем права аренды, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ФИО4, совершая сделку, знала или должна была знать о несогласии с такой сделкой второго супруга. Кроме того, в возражениях на иск ФИО9 указал, что отсутствие нотариального согласия на совершение сделки по отчуждению имущества, право на которое подлежит государственной регистрации, само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки, а лишь предполагает право супруга, чье нотариальное согласие на совершение сделки не было получено, оспорить такую сделку.

В судебное заседание представитель ответчика, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.185).

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, своей позиции относительно разрешаемого в суде спора - не выразил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, приняв во внимание позицию ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия – «ФИО10» (л.д. )

Распоряжением администрации Ишимского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ишимского муниципального района <адрес> и ФИО2 заключен Договор аренды земельного участка №, в соответствии с условиями которого в аренду передается земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 зарегистрировано Согласие ФИО1 на заключение и регистрацию договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Г, на имя супруга – ФИО2 (л.д. 12).

Договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г, надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключено Соглашение переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО4 права и обязанности арендатора на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Г, вытекающие из Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ППК Роскадастра по Тюменской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13-16).

В 2024 году брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации могут учитываться при разделе имущества супругов.

Из изложенного также следует, что к праву аренды, приобретенному в период брака, применяются правила статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Как было указано выше и подтверждено материалами дела, Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прошел надлежащим образом регистрацию, в соответствии с требованиями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации получено нотариальное согласие ФИО1 на регистрацию договора аренды только на одного из супругов - ФИО2 (л.д.12).

Соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права арендатора ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Г перешли к ФИО4, также прошло регистрацию, между тем, как указывает истец ФИО1 свое согласие на смену стороны арендатора в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ она не давала.

В силу п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, данных в п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", соглашение сторон об изменении условий договора, подлежащего государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации.

Заключая соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4, тем самым изменили существенные условия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно произошла смена арендатора.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, следует, что поскольку изначальный договор (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу закона подлежал обязательной регистрации, то и Соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, как договор существенно меняющий условия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит государственной регистрации.

Следовательно, к заключению Соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ применяются правила статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что при заключении ФИО2 и ФИО4 Соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного согласия супруги ФИО2 – ФИО1, получено не было.

Законом установлен четкий порядок по распоряжению имуществом, приобретенным в период брака. Нарушение такого порядка влечет за собой последствия, предусмотренные абзацем вторым части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть признание сделки недействительной.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частей 1, 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Применительно к разрешаемому спору следует, что Соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ может быть признано недействительным только в том случае, если сторона сделки, то есть ФИО4, знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия ФИО1 на совершение такой сделки.

Представитель ответчика ФИО9, возражая относительно заявленных требований, ссылался на то, что истец ФИО1 таких доказательств не предоставила.

Между тем, исходя из специфики настоящего спора, наличия конфликтных отношений между супругами ФИО10, обусловленных, в том числе близкими отношениями между ФИО2 и ФИО4, суд полагает, что Соглашение о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ заключено сторонами сделки без осведомления о том ФИО1 Наличие в производстве Ишимского районного суда <адрес> двух гражданских дел, предметом которых является разрешение имущественных прав бывших супругов ФИО10, свидетельствует о желании истца ФИО1 защитить свое право на долю в совместно нажитом в браке имуществе. Наличие же на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> Г жилого дома (л.д. 17-19), также построенного в период брачных отношений супругов ФИО10, исключает согласие ФИО1 на смену арендатора в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с ее супруга на третье лицо.

Приведенные факты дают основание полагать, что в момент заключения Соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ стороне сделки - ФИО4 было достоверно известно об отсутствии согласия ФИО1 на совершение такой сделки, тем более, что такое согласие, в силу приведенных выше положений закона, должно быть удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент совершения сделки ФИО4 полагала, что нотариально удостоверенное согласие ФИО1 имеется, и что последняя не возражает против передачи прав аренды ее супругом третьему лицу, суду не представлено.

При признании сделки по распоряжению общим имуществом бывших супругов недействительной как совершенной без согласия одного из них применяются общие положения о последствиях недействительности сделки, т.е. каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (пункт 2 статьи 167 ГК Российской Федерации). В случае, если к моменту признания недействительной сделки по распоряжению имуществом, находившимся в совместной собственности, это имущество на основании последовательно совершенных сделок оказалось во владении у иного лица, признание сделки недействительной приводит к тому, что последний приобретатель, ставший собственником имущества, лишается своего права собственности или доли в нем (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 N 35-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5").

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца ФИО1 о признании недействительным Соглашения о переуступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, на чье имя оно было приобретено.

В судебном заседании установлено, что Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Г, заключен ФИО2 с администрацией Ишимского муниципального района в период его нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1.

В силу приведенных выше норм материального права, право аренды на недвижимое имущество является совместно нажитым в браке правом и подлежит разделу.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка признал (л.д.127).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право аренды на земельный участок подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Основания для отхождения от принципа равенства долей у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), Администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды недействительным, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО2 и ФИО4, земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения (аннулирования) записи в ЕГРП о регистрации за ФИО4 (паспорт №) права аренды на земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО10:

- право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером №

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО1 право на ? доли в правах на аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право на ? доли в правах на аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, общей площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева