Дело № 2-352/2025 (43RS0026-01-2025-000610-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. под 14,1 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок кредитного договора определен до даты исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности. Кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства не прекращены. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП11-30 от ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - в размере *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА; проценты за пользование кредитом в размере 14,1% годовых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме *** руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного погашения задолженность по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ООО «ПКО «НБК», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «ПКО «НБК» просили рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 421, ст. 423 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого сумма кредита составила *** руб., процентная ставка 14,1% годовых, срок действия договора – по ДАТА ИЗЪЯТА. По договору установлен график погашения, являющийся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Уплата процентов производится ежемесячно следующим образом: до ДАТА ИЗЪЯТА – уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) до ДАТА ИЗЪЯТА (включительно); далее - ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 числа текущего месяца (включительно) (п. 5 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7). Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств договором залога *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным с ИП ФИО1; поручительством ФИО1 (договор поручительства *** от ДАТА ИЗЪЯТА) и поручительством ФИО1 (договор поручительства *** от ДАТА ИЗЪЯТА). Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В силу п. 17 договора общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являются неотъемлемой частью договора (л.д. 10-13).

Согласно п. 2.1 раздела 2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия) датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. По п. 6.2 раздела 6 Общих условий кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу без согласия заемщика.

Согласно договорам поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА *** и ***, ФИО1 и ФИО2 (поручители) обязались отвечать перед банком (ОАО «Сбербанк России») за исполнение ИП ФИО1 (заемщиком) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 2 договоров поручительства *** 2 420 400 руб., срок возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА, проценты - 14,1% годовых, неустойка в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, порядок погашения кредита (29 числа ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, размер платежа – *** руб.). Согласно п. 4 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. Пунктом 6 договора установлено, что Общие условия договора поручительства являются неотъемлемой частью договора.

Из п. 1.1 Общих условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По п. 3.5 Общих условий договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка банком требований по кредитному договору третьему лицу, при этом банк вправе без согласия поручителя передать полностью или частично свои права по договору путем совершения уступки требования.

Договором уступки прав (требований) №ПЦП11-30 от ДАТА ИЗЪЯТА, ПАО Сбербанк (цедент) уступил ООО «ЮСБ» (цессионарию) в полном объёме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключённых между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков. Также к цессионарию в полном объёме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключённых с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА, в рамках договора уступки прав (требований) №ПЦП11-30 от ДАТА ИЗЪЯТА цедент передаёт цессионарию права (требования) по кредитному договору *** НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ИП ФИО1 (л.д.15 оборот – 17).

ДАТА ИЗЪЯТА наименование общества ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК», ДАТА ИЗЪЯТА наименование общества ООО «НБК» изменено на ООО «ПКО «НБК» (л.д. 22-24).

Из материалов исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, материалов дела ***, следует, что решением третейского суда от ДАТА ИЗЪЯТА № Т-ННГ/14-3233 с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** руб. 61 коп., из которых ссудная задолженность *** руб. 16 коп., проценты за кредит – *** руб. 89 коп., задолженность по неустойке – *** руб. 56 коп., третейский сбор – *** руб. Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ОАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА. Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЮСБ» признано правопреемником ПАО «Сбербанк России», определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитном договору ***НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения - долг в размере 2 *** руб. 61 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП передано в ОСП Камешкирскому и Лопатинскому районам Пензенской области, остаток долга на ДАТА ИЗЪЯТА составляет ***. 61 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения - долг в размере *** руб. 05 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ***-ИП передано в ОСП Камешкирскому и Лопатинскому районам Пензенской области, остаток долга на ДАТА ИЗЪЯТА составляет *** руб. 05 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ***НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА, взысканная с ответчиков ФИО1 и ФИО2 решением третейского суда, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду того, что по условиям договора цессии объем передаваемых прав сторонами не ограничен, условиями кредитного договора *** НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА и договорами поручительства предусмотрено право кредитора на начисление процентов за пользование кредитом и договорной неустойки на сумму остатка задолженности по кредиту по дату погашения просроченной задолженности, кредитный договор и договоры поручительства подписаны ответчиками без замечаний, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к ООО «НБК» перешли права требования ПАО «Сбербанк России» по спорному кредитному договору в полном объеме, в том числе по начислению процентов и неустойки.

Указанный кредитный договор, договоры поручительства не изменялись и не расторгались, права (требования) на дальнейшее начисление процентов перешли новому кредитору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, которые ответчики обязан выплатить цессионарию, требования заявлены обоснованно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п. 73).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении размера которой следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Кроме того, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на период с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев и впоследствии на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 г. № 1587 с 7 октября 2020 г. продлен еще на 3 месяца, т.е. по 07.01.2021.

С 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вновь введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами».

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом, до истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством РФ, и в силу вышеприведенных норм, не допустимо.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 06.03.2022 по 06.09.2022 задолженность по процентам по ставке 14,1% годовых с суммы основного долга (2 *** руб. 16 коп.) составила *** руб., сумма неустоек: с суммы основного долга (*** руб. 16 коп) по ставке 0,1% в день – *** руб. 46 коп., с суммы процентов *** руб. 89 коп. (*** руб. 89 коп. + *** руб.) составила – *** руб. 55 коп.

Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, учитывая период действия моратория по начислению неустойки в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Сумма процентов на сумму основного долга, подлежащая взысканию за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день принятия судебного решения), исходя из расчета 2 420 278 руб. 16 коп. (сумма основного долга) х 14.1 % / 365 х 1185 дней составляет *** руб. 77 коп.

Сумма неустойки за просрочку уплату основного долга, подлежащей взысканию за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день принятия судебного решения), учитывая период действия моратория по начислению неустойки в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из расчета *** руб. 16 коп. х 0,1% х 1002 дня составляет *** руб. 72 коп.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, подлежащей взысканию за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день принятия судебного решения), учитывая период действия моратория по начислению неустойки в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из расчета *** руб. 89 коп. (сумма процентов) х 0,1% х 1002 дня составляет *** руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, для ответчиков условиями кредитного договора и договором поручительства определен размер неустойки за пользование суммой кредита в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом.

С данными условиями договоров ответчики были ознакомлен и согласны. Данные условия договора не обжалованы, недействительными не признаны, в связи с чем распространяются на ответчиков до полного исполнения им обязательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленную на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтвержден факт несения истцом судебных расходов на юридические услуги в размере *** руб. (договор оказания юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА *** (л.д. 20), акт приема передачи оказанных услуг от 06.03.2025 (л.д. 21).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа пропорциональности, требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, объем проделанной представителем истца работы, связанной только с подготовкой и направлением иска, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере *** руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что размер неустойки, заявленный ко взысканию истцом с ответчиков, был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 700 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования в сумме 32 468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору *** НКЛ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 *** руб. 77 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере *** руб. 72 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере *** руб. 93 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы за услуги представителя в размере *** руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного погашения задолженности проценты за пользования кредитом в размере 14,1% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (*** руб. 16 коп.); неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1%, начисленную на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,1%, начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ *** ***) в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Береснева

Мотивированное заочное решение составлено 18.06.2025.