№ 2-939/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001023-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к наследственному имуществу МВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований, что между МВВ и ОАО «РГС Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 50000 рублей на срок по 09.01.2019 под 26% годовых. В соответствии с условиями договора МВВ обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но в течение действия кредитного договора МВВ неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», переименованное в ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к заемщику МВВ.. ООО ПКО «Нэйва» направил МВВ уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указал, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем МВВ необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Согласно расчету задолженности сумма задолженности МВВ составляет основной просроченный долг – 47052,98 рублей, проценты просроченные – 35743,18 рублей, всего 82796,16 рублей. МВВ. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 809-811, 850, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников МВВ в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность МВВ по договору кредитной карты № по состоянию на 07.03.2025 в размере 82796,16 рублей, в том числе просроченный долг – 47052,98 рублей, проценты просроченные – 35743,18 рублей, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения долга, за счет наследственного имущества и 4000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 09.07.2025 к участию в процессе в качестве ответчика привлечены ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал на то, что МВВ на момент смерти не имел в собственности объектов недвижимого имущества, в том числе, на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, муниципальное образование Вологодский муниципальный округ Вологодской области выморочного имущества после МВВ. не наследовало и не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности по данному делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

20.06.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и МВВ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя МВВ выпущена кредитная карта, программа «Кредит доверия», сумма кредита 50000 рублей, процентная ставка 26%, на срок до 20.06.2024. Выпиской по счету № подтвержден факт передачи банком МВВ денежных средств в размере 50000 рублей.

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие, что подтверждается решением Банка России 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», переименованное в ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, к заемщику МВВ

ООО ПКО «Нэйва» направил МВВ уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указал, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем МВВ необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Согласно расчету ООО ПКО «Нэйва» задолженности сумма задолженности МВВ составляет основной просроченный долг – 47052,98 рублей, проценты просроченные – 35743,18 рублей, всего 82796,16 рублей.

МВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ЕОГ., следует, что после смерти МВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственный наследник по закону ФИО1, являющаяся матерью МВВ., отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, МВВ не имел.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что наследство МВВ. не принято ни по закону, ни по завещанию его наследниками.

В силу пункта 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям ЕГРН, ОГИБДД УМВД России по г.Вологде, Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области МВВ не имел никакого движимого либо недвижимого имущества, либо прав на такое имущество.

Принимая во внимание отсутствие у МВВ наследственного имущества, за счет которого могло бы быть исполнено его обязательство перед ООО ПКО «Нэйва» по договору кредитной карты №, суд полагает правомерным отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных по делу исковых требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования ООО ПКО «Нэйва» о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности МВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № в размере 82796,16 рублей, в том числе, основной просроченный долг – 47052,98 рублей, проценты просроченные – 35743,18 рублей, в порядке наследования, а также о возмещении судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Решение в окончательной форме составлено 06.08.2025