Дело №а-4219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № по Ростовской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам ссылаясь на то, что физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 НК РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога к уплате налога составляет за ДД.ММ.ГГГГ – 848 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 13,99 рублей. Сумма налога составляет за ДД.ММ.ГГГГ 1955 рублей. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 32,66 руб. В адрес плательщика были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд своевременно, однако, мировым судом было вынесено определение об отказе в принятии судебного приказа. До настоящего времени налогоплательщикам задолженность по налогу не была погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения действующего налогового законодательства, истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 руб., пени в размере 13,99 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1955 руб., пени в размере 32,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО1 в добровольном порядке недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в ее адрес налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере 2803 руб., пени в размере 46,65 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу указанных выше требований закона с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки налоговый орган был вправе обратиться в суд в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС № по РО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с установлением спора о праве.

Административное исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.48 НК РФ, ч.1 ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям ч.4 ст.289 КАС РФ лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд, в обоснование которого указано на то, что определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем инспекция столкнулась с ситуацией, когда для возможности обращения в суд с административным исковым заявлением в установленный шестимесячный срок судебный приказ должен быть отменен.

Суд приходит к выводу о том, что срок для подачи административного искового заявления был пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с чем полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок и приходит к выводу о рассмотрении данного административного искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в качестве налогоплательщика (ИНН <***>) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно выписки ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое с указанием расчета взыскиваемого налога было направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность погашена не была.

На момент обращения в суд с административным иском, за ФИО1 числилась задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 1955 рублей, пени в размере 32,66 рублей; налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 848 рублей, пени в размере 13,99 рублей.

Вместе с тем, согласно представленному суду чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после принятия иска к судом к своему производству произвела уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общей сумме 861,99 рублей, а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1987,66 рублей, то ест на сумму задолженности, указанную в административном исковом заявлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции ФНС № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх