РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, т признать квартиру по адресу: адрес, ее личным имуществом, признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: адрес, и автомобиль марка автомобиля <***>, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца ½ доли, по ¼ детям фио и фио квартиры по адресу: адрес, в собственности ответчика оставить автомобиль марка автомобиля <***>, взыскать с ответчика разницу в стоимости передаваемого имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке с дата. Период совместного проживания с дата по дата дата брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи адрес и зарегистрирован отделом №1 Балашихинского отделения ЗАГС дата В период брака супругами было приобретено следующее имущество: Квартира (Студия) на этапе строительства по договору ДДУ с использованием материнского капитала и ипотечного кредита по адресу: адрес - дата покупки 07.12.2017года - сумма Квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала. В настоящее время квартира оформлена на имя ответчика. Имеет обременение в виде ипотеки. У бывших супругов имеются двое несовершеннолетних детей фио, фио. Учитывая, что квартира приобретена с использованием материнского капитала, в ней должны быть выделены доли детям. Автомобиль марка автомобиля - дата покупки дата в сумме сумма регистрационный знак ТС. Также в автомобиле были произведены дополнительно неотделимые улучшения в виде установки дополнительного оборудования относительно дополнительной комплектации. Автомобиль, ключи и все документы на него находятся у ответчика. Брачного договора между истцом и ответчиком не существует. Соглашение о разделе имущества супругами не достигнуто.
ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, признании за ним ½ права собственности на квартиру.
В обоснование встречных исковых требований указал, что дата между ФИО2 и ФИО1 (ранее фио) заключен брак, который расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района фио. В период брака, дата фио был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛП/2-стр/68/2016 с наименование организации на жилое помещение - квартиру, условный номер 68, этаж 10, секция 2, площадь 39,99 кв.м, по адресу: адрес (адрес (старый карьер по ген.плану), цена договора (квартиры) установлена в сумма дата между наименование организации и фио подписан акт приема- передачи объекта долевого строительства № ЛП/2/стр/68/2016. дата зарегистрировано право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 67:27:0013342:1651, номер регистрации 67:27:0013342:1651-67/001/2017-1. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами в досудебном порядке не представлено.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали, в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать.
Третье лицо наименование организации своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что с дата стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от дата
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
1. квартира (студия) по договору участия в долевом строительстве № МЦМ-2.1(кв)-1/6/8(1) (АК) от дата ипотечного кредита по адресу: адрес, стоимостью сумма
25.08.2020 адрес Росреестра по Москве зарегистрировано право собственности ФИО2 на указанную квартиру.
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на сегодняшний день составляет сумма
На основании платежного поручения № 246918 от дата средства материнского капитала в размере сумма были направлены на погашение задолженности по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации и ФИО2
2. автомобиль марка автомобиля <***> по договору купли-продажи № 14/11/15-01-ДВ от дата, заключенному с наименование организации, стоимостью сумма
Транспортное средство зарегистрировано в фио на имя ФИО2
3. квартира по договору участия в долевом строительстве № ЛП/2-стр/68/2016 г. от дата по адресу: адрес, кв. 68.
11.07.2017 адрес Росреестра зарегистрировано право собственности фио (фио) А.В. на указанную квартиру.
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на сегодняшний день составляет сумма
Определением Люблинского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено наименование организации.
Согласно заключению наименование организации от дата рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, округленно составляет сумма, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, округленно составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля KLAC (Captiva) регистрационный знак ТС – сумма
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно является объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты обладают соответствующей квалификацией и имеют необходимый стаж работы, заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, экспертиза проведена с соблюдением требований ФЗ № 73-ФЗ от дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем, при определении рыночной стоимости подлежащего разделу автомобиля, суд полагает взять за основу выводы указанного заключения судебной экспертизы, доказательств, опровергающих выводы эксперта не представлены.
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.
Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.
Между тем, закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.
При данных обстоятельствах стороны находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов детей.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Таким образом, законом установлена презумпция согласия другого супруга с действием другого супруга в период брака и предполагается, что распоряжение полученными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от дата N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что квартира по адресу: адрес, была приобретена в период брака и совместного проживания с привлечением материнского капитала, суд полагает возможным признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу.
При этом указанное совместное имущество сторон позволяет произвести его раздел в долевом соотношении и объективных доказательств, что данный раздел каким-либо образом нарушает права сторон суду не представлено, оснований для отступления от равенства долей супругов суд не усматривает.
Ввиду специального целевого назначения, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей, которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ.
По смыслу приведенных норм права, доли в праве на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата N 46-КГ18-35)
Как следует из материалов дела, сумма материнского капитала составляет сумма, стоимость приобретаемой квартиры, согласно заключению судебной экспертизы, сумма Таким образом, суд соглашается с расчетом ответчика о том, что доля, приходящаяся на средства материнского капитала составляет 6,63 % от общей суммы денежных средств, внесенных за квартиру, с учетом 4-х членов семьи доля каждого в праве собственности, исходя из приходящейся на его долю средств материнского капитала, составляет 1/100, оставшаяся доля 98/100 подлежит разделу между супругами, в связи с чем доля каждого из бывших супругам в праве собственности на квартиру составляет 49/100 (100%-2):2.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за несовершеннолетними детьми фио фио, фио право собственности на 1/100 доли в праве собственности, за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 49/100 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: адрес
Оснований для признания квартиры по адресу: адрес, личным имуществом ФИО1 суд не усматривает, поскольку указанная квартира приобретена истцом в период брака и зарегистрирована на ее имя, достоверных и бесспорных доказательств, что спорная квартира приобретена мамой истца в материалы дела не представлено. При этом, суд учитывает, что супруги имели средства для ее приобретения, в период стороны имели доход, был взят кредит по кредитному договору, заключенному дата между ПАО Сбербанк и ФИО2
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО2 о признании за каждым из бывших супругов права собственности на ½ долю в праве на квартиру по адресу: адрес подлежат удовлетворению.
Транспортное средство марка автомобиля г.р.з Н053МВ777 также признается судом совместно нажитым имуществом, поскольку доказательств, что полученные ответчиком денежные средства от продажи транспортного средства марка автомобиля в размере сумма были потрачены на приобретение спорного автомобиля суду не представлено. фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес в ответ на судебный запрос уведомил об отсутствии возможности предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства Шевроле Каптива. Иных достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов суду представлено не было.
Как следует из пояснений сторон автомобилем пользуется ФИО2
Учитывая выводы судебного эксперта, а также, что транспортное средство остается в собственности ФИО2, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ½ стоимости автомобиля, что составляет сумма (1 172 990/2)
В соответствии с часть 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленным истцом по первоначальному иску документам об оказании юридической помощи ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, признавая данную сумму разумной и достаточной.
Кроме того, истцом заявлена ко взысканию с ответчика государственная пошлина в размере сумма, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорционального распределения расходов с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 49/100 доли в праве собственности квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес
Признать за ФИО2 право собственности на 49/100 доли в праве собственности квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес
Признать за несовершеннолетними детьми фио фио, фио право собственности на 1/100 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за каждым.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на 49/100 долю в праве собственности, ФИО2 на 49/100 в праве собственности, фио фио, фио по 1/100 в праве собственности за каждым квартиры, расположенной по адресу: адрес
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля <***>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ½ стоимости автомобиля марка автомобиля <***> в размере сумма
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности право собственности на ½ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1, ФИО2 на ½ долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес за каждым.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю.Максимовских
СПРАВКА
Решение суда в окончательной форме принято дата
Судья Н.Ю.Максимовских