Дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 31.01.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2012 по 11.07.2015 в сумме <данные изъяты>, из которой ? от суммы основного долга в размере <данные изъяты>, ? от суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно брала кредит в ПАО НБ «Траст». По данному кредитному договору имелась задолженность. Об уступке право требования ООО «Экспресс-Кредит» не знала, об этом ее не извещали. На момент переуступки прав требования кредит ею полностью выплачен. Последнее удержание было в марте 2016 года.

В силу ч. 5 ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31.01.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Фактически единый договор сторонами не составлялся, однако все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете, заполненными и подписанными ФИО3 31.01.2012, Тарифах Банка.

В рамках заключенного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, плата за обслуживание карты и иные услуги.

В соответствии с названными документами ФИО3 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 11), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 13), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 60 мес., проценты за пользование кредитом – 45,90% годовых.

Согласно договору уступки прав требований № от 18.12.2018 и акту приема-передачи прав требования ПАО НБ «ТРАСТ» уступил свои права требования по кредитному договору № от 31.01.2012 ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 16-20).

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2012 по 11.07.2015 в сумме <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2012 по 11.07.2015 в сумме <данные изъяты>, из которой ? от суммы основного долга в размере <данные изъяты>, ? от суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что в целях взыскания указанной задолженности ОАО НБ «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине, а всего <данные изъяты>.

14.10.2013 по данному заявлению был вынесен судебный приказ № 2-2146/13-6 (л.д. 37).

Кардымовским РОСП УФССП России по Смоленской области 28.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 6531/13/30/67.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кардымовского РОСП УФССП России по Смоленской области от 28.10.2013, 15.10.2014 копии судебного приказа № 2-2146/13-6 от 14.10.2013 направлялись по месту работы должника в <данные изъяты> для осуществления взыскания, из п. 4 резолютивной части которых усматривается, что удержания производились в погашение долга ФИО3 перед Филиалу НБ «Траст» (ОАО) в г. Москва по кредитному договору <***> (л.д. 38, 40).

Согласно справке АО «Кардымовский МКК» по исполнительному производству № 6531/13/30/67 от 28.10.2013 было удержано из заработной платы с октября 2013 года по февраль 2014 года и перечислено Филиалу НБ «Траст» (ОАО) в г. Москва на расчетный счет <данные изъяты> (л.д. 41).

Из справки № от 17.06.2016 ЗАО «Кардымовский МКК» по исполнительному производству № 6531/13/30/67 от 28.10.2013 производились удержания из заработной платы ФИО1 с октября 2014 года по май 2016 года. В настоящее время кредитный долг ФИО1 полностью погашен. Последнее удержание с заработной платы произведено в мае 2016 года - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> (л.д. 39).

Изложенные обстоятельства, кроме того подтверждаются выписками из лицевого счета банка за 12.11.2013, 13.12.2013, 12.03.2014 (л.д. 42-49).

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, выданного 03.04.2015 Отделом ЗАГС Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия «Шашерина» (л.д. 36).

Таким образом, ответчиком доказан факт исполнения обязательства по возврату кредита.

Представителем истца в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ООО «Экспресс-Кредит» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук