Решение по делу № 2-138/2023 от 15.03.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-002389-72

Дело № 2-138/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о расторжении договоров по оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Гарант» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, в размере 61 000 рублей, уплаченных по договору <№> в размере 84 000 рублей, уплаченных по договору <№>, в размере 10 000 рублей, уплаченных по договору <№> взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО1 и ООО «Единый центр Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 1.2 исполнитель оказывает услуги поэтапно, 1эпат: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных заказчиком. Стоимость данного этапа равна 25%; от стоимости, указанной в п. 2.1. договора и составляет 70 000 рублей. Во исполнение договора, истцом были внесены денежные средства за первый этап в размере 61 000 рублей. Согласно акту <№> от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору исполнителем были оказаны услуги: проведение консультации заказчика по правовым вопросам; первичный анализ документов. Согласно акту <№> от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг исполнителем оказаны услуги: письменный правовой анализ. Стоимость указанных услуг составила 84 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Единый центр Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг <№> предметом данного договора было составление досудебного заявления о возврате страховой премии, а также полное сопровождение судебного дела. Стоимость данной услуги составила 84 000 рублей. Третий договор на оказание юридических услуг <№> так же был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора являлось полное сопровождение по судебным делам о взыскании имущества. Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 137 000 рублей. Работы по данному договору не проводились, была лишь первичная поверхностная консультация. Истцом по указанному договору оплачено 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в ответе на претензию ответчик ссылается на выполнение услуг в полном объеме и что денежные средства возврату не подлежат. Ответчик ввел истца в заблуждение, что страховую премию по потребительскому кредиту можно вернуть в любое время и в любой срок, что не является действительностью, значит данная услуга некачественная.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Единый центр Гарант» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно в адрес суда, как не востребованная.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о слушание дела заблаговременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчика доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом ст. 165.1 ГК РФ; в связи с чем, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Единый центр Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг <№>, согласно которому ответчик обязался оказать услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных заказчиком; стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 70 000 рублей.

2 этап: сбор пакета документов, стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 70 000 рублей.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; представление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению; направление почтовой связью копий заявлений с приложением всем кредиторам; направление заявления с приложением в суд, в соответствии с п.6.1 договора, стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 70 000 рублей.

4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении него любой из процедур; предоставление интересов заказчика в суде после признания его банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом, стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 70 000 рублей.

Истец обязался оплатить услуги по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: предоплата в размере 0 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания договора не позднее 09 числе каждого месяца.

Истец произвел оплату по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за 1 этап, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей.

Согласно п. 3.1.1 договора <№> исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора. В силу п. 2.3 договора услуги по настоящему договору завершаются подписанием заказчиком акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.4.4 договора <№> заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости выполненных услуг в соответствии с условиями договора, Тарифами законодательством РФ. Заказчик до подписания договора ознакомлен и согласен с Тарифами исполнителя, а также уведомлен о том, что данные Тарифы размещены на сайте исполнителя по адресу: edin.center.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами так же был заключен договор на оказание юридических услуг <№> предметом данного договора было составление досудебного заявления о возврате страховой премии, а также полное сопровождение судебного дела. Стоимость данной услуги составила 84 000 рублей.

Истец произвел оплату по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора <№> исполнитель обязался оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора. В силу п. 3.3 договора услуги по настоящему договору завершаются подписанием заказчиком акта оказанных услуг.

Согласно акту к договору об оказании юридических услуг по <№> от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги: консультация; первичный анализ документов. В п. 2 данного акта указано об отсутствии у заказчика претензий к качеству оказанных услуг.

Согласно п. 3.5 договора <№> в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных ему услуг определяется согласно Тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с которыми заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами так же был заключен договор на оказание юридических услуг <№> Предметом данного договора являлось полное сопровождение по судебным делам о взыскании имущества. Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 137 000 рублей.

Истец произвел оплату по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

В силу пунктов 2.3. договора <№> и п. 3.3. договоров <№> и <№> стороны установили, что услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот между сторонами путем использования «Личного кабинета». Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет) после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 календарных дней с даты его размещения в Личном кабинете, либо получения иным способом, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг, либо свои мотивированные замечания исполнителю. Акты оказанных услуг, направление сторонами путем использования «Личного кабинета», имеют силу оригинала. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. В случае неполучения заказчиком почтового отправления с актом оказанных услуг, направленного по адресу регистрации заказчика, указанному в п. 9 договора, услуги, указанные в направленном акте, считаются принятыми заказчиком в полном объеме с момента возврата почтового отправления исполнителю за истечением срока хранения или др. причины возврата. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ.

Согласно акту <№> от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг по договору исполнителем были оказаны услуги: проведение консультации; первичный анализ документов. В п. 2 данного акта указано об отсутствии у заказчика претензий к качеству оказанных услуг.

Согласно акту (промежуточный) <№> от ДД.ММ.ГГГГ оказанных услуг исполнителем оказаны услуги: письменный правовой анализ. Стоимость услуг составила 70 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, исполнитель передал, а заказчик принял часть оказанных услуг. Заказчик к качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно акту (окончательный) оказания услуг по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных заказчиком. Стоимость услуг составила 70 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме. Заказчик к качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно акту (окончательный) оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги в виде подготовки следующих документов: заявление в ООО «Европейски юридическая служба» и АО «Альфа-банк» о возврате суммы по сертификату; заявление в ООО «Альфа Страхование жизни» и АО «Альфа-банк» о возврате суммы страховой премии; заявление в АО «СОГАЗ» и АО «Почта Банк» о возврате страховой премии по полису; заявление в ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии по полису; заявление в ПАО «Банк ВТБ» и АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии; обращение потребителя финансовых услуг к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ООО «Европейски юридическая служба» и АО «Почта Банк»; обращение потребителя финансовых услуг к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении АО «СОГАЗ» и АО «Почта Банк»; обращение потребителя финансовых услуг к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ООО «Альфа Страхование жизни» и АО «Альфа-банк»; обращение потребителя финансовых услуг к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении ООО СК «ВТБ Страхование»; подготовка исковых заявлений в адреса: АО «СОГАЗ», ООО «Альфа Страхование жизни», ООО «Европейски юридическая служба», ООО СК «ВТБ Страхование», АО «СОГАЗ». Стоимость услуг составила 84 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме. Исполнитель передал, а заказчик принял услуги настоящего акта.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договоров с ответчиком, потребовал возврата денег, о чем им была направлена претензия ответчику о расторжении договоров и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр Гарант» в адрес истца ФИО1 направлен ответ, согласно которому ответчиком принято положительное решение о расторжении договоров <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В возврате денежных средств отказано с указанием на выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, заявляя требования, ссылался на то обстоятельство, что договоры об оказании юридических услуг им расторгнуты именно в связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика принятых на себя обязательств по договору и как следствие на отсутствие результата, на который сторона истца рассчитывала, заключая соответствующие договора с ответчиком.

ООО «Единый центр Гарант» отказывая в удовлетворении претензии, указывало, что услуги, перечисленные в п. 1.2 1 этап договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2 договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, частично на сумму 13 000 рублей в договоре <№> от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа заказчиком оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при условии когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец реализовала предусмотренное пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.

Определяя объем и стоимость оказанных ответчиком услуг суд исходит из того, что по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена консультация и первичный анализ документов. Из примечания к акту оказанных услуг к договору следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика стоимость консультации и анализа документов будет рассчитана по тарифам Исполнителя (стоимость консультации и первичного анализа документов – от 5000 руб.). Таким образом, суд полагает, что по данному договору истцу фактически оказаны услуги на сумму 5000 рублей, сумма оплаченных, но не оказанных услуг составляет 56000 рублей.

По договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведена консультация и первичный анализ документов. Из примечания к акту оказанных услуг к договору следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика стоимость консультации и анализа документов будет рассчитана по тарифам Исполнителя (стоимость консультации от 3000 рублей, первичного анализа документов – от 7000 руб.). Таким образом, суд полагает, что по данному договору истцу фактически оказаны услуги на сумму 10000 рублей, сумма оплаченных, но не оказанных услуг составляет 74000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договорам, подлежат удовлетворению в размере 130000 рублей (56000+74000).

Оснований для расторжения договоров сторон суд не находит, так как договоры уже расторгнуты истцом в одностороннем порядке.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя, предъявленные им в претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 65000 рублей (130000 * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и суд не усматривает, поскольку каких-либо мер для урегулирования спора в досудебном порядке ответчиком не было принято.

Поскольку истец по требованию о защите прав потребителя при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально взысканной сумме, а именно - в сумме 3800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) уплаченную по договорам оказания юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 130000 рублей, штраф в размере 65000 рублей.

В удовлетворении требований о расторжении договоров оказания юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между обществом ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» и ФИО1, и остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев