Приговор по делу № 1-504/2023 от 09.10.2023

УИД 31RS0020-01-2023-005074-32 1-504/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, судимого: 1) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.01.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на 300 часов; 2) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.02.2022 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022, к лишению свободы на 1 год, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 20 дней, из исправительного учреждения освобожден 18.10.2022; 3) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.03.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев; 4) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.05.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 7 месяцев; 5) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2023 по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.10.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, Мельников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 60 часов, которое им не отбыто.

В этой связи Мельников по состоянию на 05.07.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

05 июля 2023 года в 15-ом часу Мельников, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: ул. Ленина, д.30, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» семь упаковок сыра «Белебеевский» торговой марки «Белебеевский» весом по 190 грамм стоимостью 148 рублей 15 копеек за одну упаковку, то есть 1037 рублей 05 копеек за семь упаковок сыра, восемь упаковок сыра «Брест-литовский» торговой марки «Савушкин продукт» весом по 200 грамм стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, то есть 1117 рублей 12 копеек за восемь упаковок сыра, а всего имущества на общую сумму 2154 рубля 17 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи Мельников по состоянию на 11.07.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

11 июля 2023 года в 16-ом часу Мельников, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7461», расположенного в г. Старый Оскол Белгородской области по адресу: ул. Свердлова, д.4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Агроторг» девять плиток молочного шоколада с белым кокосом торговой марки «Россия» весом по 82 грамма стоимостью 29 рублей 91 копейка за одну плитку, то есть 269 рублей 19 копеек за девять плиток шоколада, пять плиток молочного шоколада с клубнично-йогуртовой начинкой торговой марки «Альпен Гольд» весом по 85 грамм стоимостью 32 рубля 08 копеек за одну плитку, то есть 160 рублей 40 копеек за пять плиток шоколада, одиннадцать плиток молочного шоколада с круглым печеньем «Орео» со вкусом ванили торговой марки «Милка» весом по 92 грамма стоимостью 72 рубля 28 копеек за одну плитку, то есть 795 рублей 08 копеек за одиннадцать плиток шоколада, а всего имущества на общую сумму 1224 рубля 67 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

В этой связи Мельников по состоянию на 22.07.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 июля 2023 года около 08 часов Мельников с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, ул. Ленина, д.30, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» три упаковки сыра «Брест-литовский» торговой марки «Савушкин продукт» весом по 200 грамм стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну упаковку, то есть 418 рублей 92 копейки за три упаковки сыра, три упаковки сыра «Эдам» торговой марки «Сырная Долина» весом по 200 грамм стоимостью 109 рублей 10 копеек за одну упаковку, то есть 327 рублей 30 копеек за три упаковки сыра, которые с целью дальнейшего выноса из торгового зала магазина поместил под надетую на нем кофту и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить, миную кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом-кассиром Свидетель №3

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО2 «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 746 рублей 22 копейки.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., представители потерпевших ФИО6, ФИО7 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.07.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.07.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживал с матерью, официально не работал, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Мельников совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.01.2022 и от 18.02.2022 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести соответственно по ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судимости по приговорам от 22.03.2023, от 12.05.2023, от 16.08.2023 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения с указанием конкретных фактических обстоятельств, которые не были известны в полном объеме органу дознания до его допросов и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Мельников судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности (л.д. 197-202, 206-221), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 234-235), по сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб от соседей на ФИО3 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 236).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Мельников в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в короткий промежуток времени (с 05 по 22 июля 2023 года) совершил три умышленных преступления против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО3 за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 22.07.2023), что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет.

Вместе с тем, учитывая, что Мельников совершил три преступления небольшой тяжести (ст. 158.1, ст. 158.1 и ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение в настоящее время к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку привлечение ФИО3 к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО3 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления Мельников совершил до постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2023, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытой части наказания по приговору от 16.08.2023.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 подлежит исчислению с 09.10.2023.

До вступления в законную силу приговора меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением от 05.07.2023 (л.д. 190), обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2154 рубля 17 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ходаревой А.Р. по назначению суда, в размере 4126 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.07.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.07.2023) – в виде лишения свободы на два месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на два месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на пять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на два года три месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с 09 октября 2023 года.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.08.2023, которое исчислять со дня его прибытия в исправительный центр (21.09.2023) для отбывания наказания по приговору от 16.08.2023 по 08.10.2023 включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением от 05.07.2023 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением - 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Ходаревой А.Р. в размере 4126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов