В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Н.Ю. Рыбаловой.

Дело № 22-3483/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Трякине,

с участием прокурора И.Г. Журба,

защитника – адвоката Я.Г. Труновой,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Труновой Я.Г. и осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2023 года, гражданин Российской Федерации:

– ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 17.01.2020 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 10.03.2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 25.03.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2022 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2022 года приговором Индустриального районного суда по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 20.09.2022 окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.10.2022 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 12.10.2022 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2023 года приговором Индустриального районного суда по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 25.03.2022 года, применены положения ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2022 года к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.10.2022 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2023 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 31.03.2023 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 06.06.2022) – к лишению лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01.08.2022) – к лишению лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 26.08.2022) – к лишению лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его под стражей до вступления приговора в силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 20.09.2022 года период с 20.09.2022 года по 11.10.2022 года, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2022 года период с 12.10.2022 года по 24.10.2022 года, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2022 года период с 25.10.2022 года по 30.03.2023 года, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31.03.2023 года период с 31.03.2023 года по 05.04.2023 года, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2023 года период с 06.04.2023 года по 10.05.2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 29.07.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Удовлетворены исковые требования гражданских исков ООО «Альбион-2002» и ООО «ДВ Невада», с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу ООО «Альбион-2002» в размере 823 рубля 29 копейки, в пользу ООО «ДВ Невада» в размере 1545 рублей 99 копеек.

Указанным приговором разрешен вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 24 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 05.02.2022, осужден:

- по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 823 рубля 29 копеек, совершенную 06 июня 2022 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Хабаровск, пер. Молдавский, д. 9.

- по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» на общую сумму 942 рубля 87 копеек, совершенную 01 августа 2022 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут в торговом зале магазина «Близкий», расположенном по адресу: <...>.

- по ст.158.1 УК РФ за кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002» на общую сумму 603 рубля 12 копеек, совершенную 26 августа 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Трунова Я.Г., не соглашаясь с приговором в части назначенного судом наказания просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, ФИО1 в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, давал полные, последовательные, изобличающие себя показания, обратился с явкой с повинной, на его иждивении находится мать, имеющая заболевание сердечно-сосудистой системы. Обращает внимание на то, что во вводной части приговора указано, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, однако, в соответствии с резолютивной частью приговора ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, в связи с его строгостью, максимально смягчить назначенное наказание, учесть обстоятельства, смягчающие наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что он по каждому преступлению дал явку с повинной и объяснения. Обращает внимание, что в быту и по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, полностью раскаялся в содеянном, признал вину, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, в ввиду отсутствия других родственников нуждающуюся в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство осужденного поддержал его защитник. При этом государственный обвинитель и представители потерпевших не имели возражений рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела. Такой вывод суда основан на согласии осужденного с предъявленным обвинением, совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и является правильным.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд обоснованно признал его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного ФИО1 суд правильно квалифицировал по каждому из трех преступлений, совершенных соответственно 06 июня 2022 года, 01 августа 2022 года и 26 августа 2022 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обоснованно судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной по одному из инкриминируемых преступлений, в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по двум преступлениям, в которых изложены обстоятельства совершения преступлений в отношении ООО «Альбион-2002» и ООО «ДВ Невада», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении близкого родственника, имеющего заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом обоснованно, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Судом первой инстанции с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности осужденного получен правильный вывод о том, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, данный вывод тщательно мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется.

При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обоснованно не применены судом положения ст.53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении ФИО1 принудительных работ не будут достигнуты цели наказания.

Суд также привел мотивы, обосновывающие невозможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статей, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 29.07.2022 в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд не усмотрел, постановив о самостоятельном исполнении данного приговора.

Вид и режим исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где надлежит отбывать ФИО1 лишение свободы, судом назначены правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств разрешен в строгом соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При разрешении исковых требований гражданских исков суд обоснованно руководствовался положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО1 в совершении преступлений и причинении потерпевшим имущественного вреда судом установлена, размер исковых требований подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается осужденным, которому были разъяснены положения ст.54 УПК РФ (том № 2, л.д. 97), суд обоснованно взыскал с осужденного материальный вред с ФИО1 в пользу потерпевших.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что довод апелляционной жалобы защитника заслуживает внимание.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 25.04.2023 назначено судебное заседание по уголовному делу, по обвинению ФИО1 в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание трех преступных деяний, совершенных ФИО1, каждое из которых квалифицировано по ст.158.1 УК РФ, по которым ФИО1 назначено наказание.

Однако во вводной части приговора суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершение одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В этой связи следует изменить указание во вводной части приговора об обвинении ФИО1 со ст.158.1 УК РФ на ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать во вводной части приговора о том, что он обвиняется в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, а не одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Труновой Я.Г. считать удовлетворенной частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы.

Председательствующий судья: