Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи И.В. Павлючик,
при секретаре О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО Банк Инго к М. о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с иском к М. о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, указав, что 26.10.2021 между ПАО «БыстроБанк» и М. заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 8__. на приобретение автомобиля Тойота Камри год выпуска 2021, VI__ а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.
18.05.2023 г. между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с условиями которого к Банку СОЮЗ (АО) как к новому кредитору перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и М..
30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
24.06.2024 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
26.11.2024 банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в размере 2 082 010,69 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 955 913,10 руб., задолженность по процентам – 112 405,99 руб., расходы по исполнительной надписи в размере 13 691,60 руб.
Согласно п.5.5.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» залог товара предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара) банку до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика.
Согласно п.9.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения).
В связи с тем, что заемщик не исполнял условия кредитного договора, банк был вынужден изъять и вывести предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. В связи с чем, банком понесены расходы: по оплате услуг эвакуатора по договору оказания услуг от 01.04.2022 в размере 13200 руб., расходы по определению местонахождения и перемещения залога на специальную стоянку по договору оказания услуг от 01.04.2022 в размере 50 000 руб., а всего 63 200 руб.
26.02.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места нахождения автомобиля.
06.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п.5.2.3, 9.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк», однако ответа на уведомление и претензию не последовало, задолженность не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 63 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО Банк Инго не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик М. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации и месту нахождения, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.48). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (л.д. 54-55).
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО Банк Инго к М. о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком М. 26.10.2021 г. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 2 837 901,50 руб. для приобретения автомобиля марки Тойота Камри год выпуска 2021, VI__ а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Таблице (приложение __ к индивидуальным условиям) (л.д. 10-12).
М. согласно п.14 кредитного договора, выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора.
Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных Таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 20,80 % годовых.
Из приложения к индивидуальным условиям кредитного договора (Таблицы) следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 56043,00 руб. (за исключением последнего платежа), количество платежей по договору составляет 84 (л.д. 12).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 2 837 901,50 руб. исполнил надлежащим образом.
На предоставленные денежные средства, ответчиком был приобретен автомобиль Тойота Камри год выпуска 2021, VI__ г/н __154.
Согласно данным ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.08.2025 г. автомобиль Тойота Камри год выпуска 2021, VI__ г/н __154 с 28.10.2021 по настоящее время зарегистрирован на М. (л.д. 50-52).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из материалов дела между истцом и Банком был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и элементы договора залога, в связи с чем, вопреки доводам жалобы истца, письменная форма договора залога является соблюденной.
Исходя из ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. При этом заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15).
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Таблице (приложение к индивидуальным условиям).
18.05.2023 г. между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с условиями которого к Банку СОЮЗ (АО) как к новому кредитору перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и М. (л.д. 20-24).
30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.
24.06.2024 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в ст. 30 которого указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю (п. 4 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно статье 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу нотариального округа С. с заявлением о совершении исполнительской надписи нотариуса.
19.05.2025 нотариусом С. была выдана исполнительная надпись о взыскании с М. согласно кредитного договора (индивидуальные условия) __ от 26.10.2021, Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» в редакции утвержденной Президентом ПАО «БыстроБанк» от 30.06.2022 и размещенной в местах обслуживания заемщиков и на сайте Банка (п. 14 кредитного договора), задолженность, составляющую 2 082 010 руб. 69 коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 955 913,10 руб., задолженность по процентам – 112 405,99 руб., расходы по исполнительной надписи в размере 13 691,60 руб. (л.д. 23).
Согласно п.5.5.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» залог товара предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара) банку до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика.
Согласно п.9.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения).
В связи с тем, что заемщик не исполнял условия кредитного договора, банк был вынужден изъять и вывести предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. В связи с чем, банком понесены расходы: по оплате услуг эвакуатора по договору оказания услуг от 01.04.2022 в размере 13200 руб., расходы по определению местонахождения и перемещения залога на специальную стоянку по договору оказания услуг от 01.04.2022 в размере 50 000 руб., а всего 63 200 руб.
26.02.2025 в адрес ответчика было направлено уведомление о планируемом изменении места нахождения заложенного автомобиля по кредитному договору (л.д. 35-37).
06.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п.5.2.3, 9.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» (л..д 38-40). Однако ответа на уведомление и претензию от ответчика не последовало, задолженность не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что ответчик не выполнил требования банка о передаче заложенного товара (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара).
В связи с чем, истец был вынужден понести расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 63 200 руб., которые подтверждаются договором об оказании услуг от 01.04.2022, заключенным между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и Банком Союз (АО) (л.д. 24-29), актом __ возмещения затрат за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 (л.д. 30), платежным поручением __ от 16.05.2025 (л.д. 31), актом об оказанных услугах за период с 01.05.2025 по 30.04.2025 (л.д. 32), счетом на оплату __ от 14.05.2025 (л.д. 33), платежным поручением __ от 16.05.2025 (л.д. 34).
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, расходы истца непосредственно связаны с сохранностью предмета залога, обращением на него взыскания и его реализацией. Указанные расходы банка по хранению предмета залога суд полагает необходимым отнести на заемщика.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 63 200 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Инго удовлетворить.
Взыскать с М. xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ в пользу АО Банк Инго расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере 63 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 67 200 (Шестьдесят семь тысяч двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме:11.12.2025
Судья подпись И.В. Павлючик
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __