№ 2-167/2025
64RS0035-01-2025-000204-56
Решение
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в Советский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства ФИО1 перед истцом не были исполнены, в связи с чем, на дату направления в суд искового заявления, образовалась задолженность в размере 146839 рублей 53 копеек. Истец, ссылаясь на отсутствие сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, а также сведений о составе наследства, просил установить круг наследников и состав наследственного имущества ФИО1, и взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 146839 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченные к участию в процессе в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в телефонограмме сообщили, что не смогут явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе и территориальной отдаленностью, об отложении и переносе судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 147, 151)
Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п.1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение: не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, отношения имеют имущественный характер, и непосредственно с личностью умершего не связаны. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что на основании договора выпуска и облуживания кредитной карты АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк»» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 240000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0% на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30% на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39% на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% н платы, снятие наличных и прочие операции Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и подписание его простой электронной подписью (л.д. 60 оборот - 61).. При этом суд исходит из того, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. На момент рассмотрения настоящего спора, договор не расторгнут, недействительным не признан.
Кредитная карта выдана ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету ФИО1 (л.д. 16). Со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в размере146839 рублей 53 копейки (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 90 оборот).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ответа МО МВД России «Советский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним по одному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 95 оборот).
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес>, следует, что его наследники – брат ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО4 отказались от всей причитающейся им по всем основаниям наследственной доли в наследстве ФИО1 (л.д. 91-913).
Также установлено, что какого – либо имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, и, которое бы вошло в наследственную массу умершего, нотариусом не установлено.
Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о наличии имущества у ФИО1 в реестре отсутствуют (л.д. 152).
Одновременно, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 С Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) в пользу АО «ТБанк» взыскано 1152 рубля 16 копеек. Иного имущества (недвижимого и движимого, счетов, др.), принадлежащего наследодателю ФИО1, не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Одновременно, установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в АО «Тинькофф Страхования» по программе страхования «Программа страховой защиты заемщиков Банка 3.0.» в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-55). В то же время, по состоянию на дату вынесения решения в адрес АО «Тинькофф Страхование» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, в том числе, истец, АО «ТБанк».
В связи с тем, что состав наследственного имущества после смерти ФИО1 отсутствует, имеющиеся наследники отказались от принятия наследства, отсутствием наследников, фактически принявшими наследство, отсутствием выморочного имущества, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.
Данное обстоятельство не лишает истца права обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в отношении ФИО1, непосредственно в страховую компанию, при наличии к тому оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Степанова